Hogyan szólnak a válaszok az emberiség végsö kérdéseire, és melyik tudós bizonyította be?

^Óriási ökörség.

"tudomány nem vizsgálja Isten létét vagy nemlétét"

Vizsgálták már csomószor...pl. az imádságról újra és újra bizonyítják [link] , hogy szxrt se ér.

(Tudniillik ha valaki azt állítja, hogy az imádság hatással van rá, hogy valakivel mi történik, akkor az már statisztikailag vizsgálható, he-he.)

A fenti állítást (hogy a tudomány nem foglalkozik/nem tud foglalkozni a [tetszés szerint választott baboná]val), azok ismételgetik, akik leginkább magukat akarják vadul meggyőzni, hogy a tudomány nem tudja megsemmisíteni a téveszméiket.

"a tudomány nem egyenlő a materializmussal"

Kivéve persze a fizikát, ami igen.

"A materializmus egy vallás, azok közül is a legveszélyesebb."

Nyilván ezért látni annyi materialista dzsihadistát.

'A tudati folyamatok visszavezethetőek anyagi komponeneseikre akbár!'

"Aki tudományos úton próbálja megvizsgálni Isten létét vagy nemlétét, javaslom, induljon ki egy valószínűségszámítási modellből."

Megtörtént.

"mekkora az élet spontán létrejöttének esélye"

Az a baj, hogy a spontánt te úgy képzeled, hogy a fa atomjai összeugranak (a teljes növekedés elhagyásával).

"bármiféle külső, rendező hatás nélkül a legegyszerűbb élőlények egyre bonyolultabb és szervezettebb formát vesznek fel, stb."

Mennyi esélye van, hogy a magból fa lesz, a Fanyűvő Manók segítsége nélkül?

Kiszámoltam, hogy mennyi esélye van, hogy a fa anyaga csak úgy véletlenszerűen levél, fatörzs meg ág formát vegyen fel.

Világosan bizonyítotja, hogy ez lehetetlenség, és a Fanyűvő Manók nélkül nincs rá magyarázat.