Ha valamilyen élő organizmus az emberiséget fenyegetné, akkor képes lennél teljesen kiírtani azt? Fejlettségi fokától függne?

Ender's game / Végjáték.

Könyvben, moziban. Erősen ajánlom figyelmedbe, mert nem csak szórakoztató, hanem nagyon okos, valódi értelmi, filozófiai tartalmú történet.

A kérdés éppen az, van-e jogunk egy másik fajt kiirtani azon az alapon, hogy veszélyeztet minket.

Ne feledjük el, az etika nem egy tőlünk független létező világtörvény, azt mi, emberek hoztuk létre. A világ körülöttünk nem kegyetlen, hanem közömbös minden ilyen nézetre. Egy csillag sem fog lelkiismeret-furdalással novává lobbanni, ha kiirt egy civilizációt.

Kérdés (és erre nem lesz válasz, míg más értelmes faj nézeteit meg nem ismerjük), hogy az etikai nézetes csak nekünk fontosak, vagy együttjárói az értelmes életnek, bárhol, bármikor.

Ha a saját és egyéb fajok védelmének evolúciós praktikuma, az ökoszisztéma megőrzése egy genetikai, ösztönös alap a fajmegőrző etikára (pl. a kardszárnyú delfinek sem irtják ki az elérhető fókapopulációt, mindig hagynak továbbszaporodó egyedeket), akkor egy ilyen indíttatás csak a saját ökoszisztémán belül, saját bolygón megokolt.

Kérdés, hogy ennek túllépése, más bolygó ökoszisztémájának, lényeinek megőrzése mennyire fér bele MÁS fajnak eme alap-etikába.

Erre nincs jó válasz. Meg kell várni E.T.-t.