Kik voltak a legnagyszerűbb római császárok szerinted? Miért?

Nero vagy Caligula.

Csak vicc volt :)

Nekem Augustus Caesar és I. Theodosius a kedvencem.

Tényleg az ő nevéből származik, de nem volt császár!

Az "augustus" is cím lett a 4. századra, a tetrarchátus idején és nem személynév, de ez egy másik történet....

Amúgy sztem a legnagyszerűbb római császárok:

- Constantinus (toleráns volt)

- Hadrianus (gátat vetett a birodalomban elharapódzó korrupciónak és uzsorásoknak)

- Diocletianus (a keresztényöldüzésével nem értek egyet, de ezt leszámítva nagy államférfi volt és előrelátó uralkodó)

- I. Theodosius

Az elterjedt nézettel ellentétben sem Nero, sem Caligula nem voltak különösebben "pszichopaták" (legalábbis a 4. századhoz képest). Mindketten gonoszak voltak, de egyikük sem volt őrült, racionális okok vezették őket.

Tudom, hogy nem tartozik a kérdéshez, de hadd válaszoljak arra is, kik voltak a legroszabb csásázrok:

- Domitianus

- Caracalla

- Septimus Severus (az utóbbi kettő néger volt, nem mintha számítana, csak érdekességként)

- Elagabalus

- III. Valentinianus

Kedves 15.27

Constantinus toleráns volt?

Megölette a saját fiát Crispust ,és mindenkit aki az útjában állt!

A kerseztények miatt?

Azt is csak érdekből tette mert rájött ,hogy nem lehet gátat szabni a kereszténység terjeszkedésének!

A mese ,hogy milyen jó volt a keresztényektől származik!

Kedves ma 08:08, mese vagy nem mese, a birodalom szempontjából nézzük a dolgokat, amiből a családi dolgai pl. kimaradnak. És akár tetszik akár nem, egy addig intézményesített terrornak azért véget vetett, ami a keresztények ellen folyt. Az ebből a szempontból lényegtelen, hogy érdekből tette-e vagy sem. Ugyanakkor az ő korában vallásszabadság volt. Majd csak a 4. század végén tiltják be a többi vallást, nem pedig Constantinus idejében.

Általában egy uralkodónak nem egy arca van, ahogy egyetlen embernek sem. Az egy dolog, hogy a magánéletében vagy a vallási ügyekben milyen volt. A birodalom szempontjából az intézkedései azonban hasznosak voltak.

Kedves 10.18

Kétségtelen ,hogy nagy urálkodó volt,az egyik legnagyobb ,bár voltak hiányosságai!

Nem jól oldotta meg az örklődést mert a három még élő fia között osztotta fel a birodalmat és ha valakinek akkor neki tudni kellett volna,hogy ez nem fog működni!

A fiai között dúló viszály felgyorsította a bukást!

A pápaság története című könyvben le van írva ,hogy a keresztények az első perctől kezdve nagyon komolyan támadták a más vallásúakat ahogyőket többé nem zavarták!

Amúgy igen jó hadvezér volt és tényleg a legnagyobbak között a helye,de az én magávéleményem szerint nem volt toleráns!