Egy emberi szemnek mekkora a látószöge pontosan?
Nincs statikus és haszontalan terület. Ne feledkezz el arról, hogy a szem nincs mozdulatlanul bebetonozva a fejbe, forgatható.
A nem szükséges területen lévő receptorok elhalnak? Igen. Megtették ezt már akár millió évvel ezelőtt. Amennyi most van, az azért van, mert kell.
1) nem biztos, hogy kell, egy csomó zsákutca van az evolúcióban; vannak fölösleges dolgok
2) lehet hogy semmi szükség rá, de technikailag/fizikailag/biológiailag nem tud máshogyan lenni, vagy csak túl nagy áron; például nehezen tudom elképzelni, hogy az egyébként eléggé körszimmetrikus szemberendezésben kialakuljanak konkáv betüremkedések
3) pici haszna van, hogy látod ott van-e az orrod a helyén, de az égvilágon semmi részletet nem látsz, és a szinapszisokban statisztikai információk tárolódnak, ezért elég valószínű, hogy a szélén és az orrnál picit más lesz a dinamika, talán nem halnak ki, de biztosan más lesz, és a kérdésem erre vonatkozik, ha te nem ismersz ilyen vizsgálatot, attól még lehet, de ez is lehet, hogy ezt még nem tartották érdemesnek arra, hogy vizsgálják, vagy nehezen vizsgálható
A perifériás látás evolúciós szempontból nagyon fontos volt, addig mindenképpen, amíg előfordulhatott,hogy a hátulról, látókör széléről jövő ragadozó befalhatja az emberfiát. Nem véletlen, hogy a perifériás látás receptorai mozgásérzékenyebbek.
Gondolom azon meg nem volt evolúciós nyomás, hogy ez a perifériás terület CSAK jobbra-balra legyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!