Idealistának számítok?
válasza:Hát… Mielőtt nagyon hozzálátunk irtani magunkat, azért jó volna megpróbálkozni a javak egyenlőbb elosztásával. Amerikában sok családnak több az élelmiszer hulladéka, mint Afrikában egy család élelme.
Másrészt Afrikában még a természetes szelekció is elég erősen működik az emberek között, szóval egy jó pár gyerek éhen hal. Nem kéne erőltetni.
Harmadrészt meg ha már mesterséges szelekciót csinálunk, akkor ne csak Afrikában és Ázsiában, hanem az egész világon rendesen. Ne adjunk pályát a nyomorékoknak, akik jó eséllyel semmit sem fognak termelni, csak fogyasztani!
Negyedrészt a nyugdíjasokat is el lehetne tüntetni. Szépen meg kell köszönni nekik, amit értünk tettek, aztán jó ősmagyar szokás szerint lenyilazni őket.
Ötödrészt lehet, hogy csak az erős, értelmiségi szülőknek szabadna engedni a gyerekvállalást, hogy az emberi faj megtisztuljon, és csak kiváló egyedeink legyenek.
Hatodrészt…
Ezen a hatos skálán amúgy hányadik szintig gondolnád te a mesterséges szelekciót? Csak mert ha mondjuk a negyedikig, akkor az a válasz a kérdésedre, hogy ne aggódj, vannak/voltak nálad elborultabbak is.
Egyedül a négyest nem tartom helyesnek, mivel a nyugdíjas számomra azt jelenti, hogy végig dolgozta az életét és hasznos tagja volt a társadalomnak. Ezután bárki megérdemli a pihenést véleményem szerint. A szelekcióba beletartozna az összes drogos, alkoholista, jogosan elítélt többszörös visszaeső bűnöző, a társadalomra kártékony egyének, csak segélyből és családi pótlékból élő egyedek.
Jelenleg egy 80 éves idősember, aki már képtelen ellátni magát (pl. lebénult) és vágyik a halálra, nem kaphatja meg, mert az etikátlan és törvénybe ütköző lenne, szerintem ez egy hülyeség, az embernek joga van a halálhoz. A családtagok saját önző érdekük és gyengeségük miatt akarják csak életben tartani egy-egy rokonukat akaratuk ellenére néha, ezzel tovább nyújtva szenvedésüket. (Ez egy személyes példa is volt miután végignéztem a nagyapám 3 évig tartó lebénult vegetálását és szenvedését, aki többször is mondta, hogy ő már elvágyik erről a világról.)
Nem hiszek a fajelméletben, viszont a kártékony egyedek semlegesítésében igen. Szerintem az emberiség hatékony fejlődése, túlélése kellen, hogy a legfőbb cél legyen. Ezzel kapcsolatos film a Snowpierce, ami számomra ezt jól bemutatja hasonló mondanivalóval.
válasza:Ez nem idealizmus. Ez sima logikus, praktikus gondolkodás. Viszont az ember attól tartja magát civilizált értelmes lénynek, hogy nem csak logika és praktikum alapján gondolkodik (arra a számítógép is képes), hanem ennél magasztosabb szempontokat is figyelembe vesz. Ilyen például az etika.
Na konkrétan ez hiányzik az ötleteidből.
Az emberiség csak nagyon kiélezett vészhelyzetekben képes az etikával szemben helyet adni a praktikumnak.
Ennyire még nem érzi kiélezettnek a helyzetet.
Majd ha feltűnően elkezdünk kihalni, akkor majd nézd meg, mennyire le lesz xarva az etika.
válasza:Az elozo valaszolo nagyon jol irja.
Nincsen jogod eldonteni, hogy ki eljen es ki haljon meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!