Szerintetek ezen a bolygón hány ember élhetne biztonságosan, amit még el tudna tartani a bolygó?

Egyes tudósok szerint kb. 2 milliárd.

Az a baj, hogy ezt már réges-régen túlléptük.

Nem hiszem, hogy az én válaszom fogja megváltoztatni a tényeket.

Hogy a Föld mennyi embert bírna eltartani, az füg az életszínvonaltól, műszaki színvonaltól. Középkori szinten például még annyit is épp hogy, amennyi akkor élt. Ezért voltak éhínségek, játványok, általános alultáápláltság. A mai színvonalon viszont többen élünk ahhoz, hogy USA/Nyugat-Európa színvonalon fenntartható legyen. A talonban levő technológiákkal ez persze bőven kitolható, kérdés, hogy mennyire, mivel a Föld készletei végesek.

Errol volt egy tudomanyos cikk az indexen.

A tudosok szerint a bolygo maga majdnem meg 1x ennyi embert el tudna tartani. Ha a foldi javak egyenloen lennenek elosztva.

"tudomanyos cikk az indexen"

Azt azért érdemes fenntartásokkal kezelni. Az indexen nincsenek tudományos cikkek.

Ok, akkor cikk a tudomany rovatban, ahol be volt linkelve az eredeti angol tudomanyos cikk mint forras.

Megfelel?

Jelenleg összességében nincs túlnépesedés, és még egy ideig nem is lesz. DE ha már kontinensenként nézzük, akkor Ázsia, India és Afrika most is elég gázos, és folyamatosan nő a lakosság létszáma; Európában és Amerikában pedig stagnál, vagy talán már csökken is. (Nem vagyok naprakész, bocsi.) Mindkettő problémákat okoz. :(

Az pedig jó kérdés, hogy hány embert tudna biztonságosan eltartani a bolygó, részemről passz. Attól is függ, mekkora területet lehetne még művelés alá fogni, ill. a termények minőségétől is. Nemrég olvastam egy cikket, ami szerint a vizsgált növények és gyümölcsök tápanyag- és vitamintartalma már csak töredéke a pár évtizeddel ezelőttinek. Ha ez igaz, és ez a tendencia folytatódik tovább, akkor annak nem lesz jó vége... :(((

# 7

És honnéttől beszélnél túlnépesedésről?

Mert, hogy minden embernek jutna egy négyzetméter Borsodban, az egy dolog. Ha nem állni, hanem feküdni is akar, az már 2 m^2. Ha csak egy kis garzonban szeretne lakni, 28 m^2, az már több, 196 ezer négyzetkilométer. Ha emellett enni is akar, 200 m^2 konyhakert, 1 596 000 km^2. Ekkor három Franciaország méretű terület, de olyan sűrűn lakva, hogy se utak, se semmi, csak a 228 négyzetméteres telkek végeláthatatlan sora.

És ez még nagyon durva számítás mert az ezt kiszolgáló területeket hozzá sem vettem. Mezőgazdaság, állatartás, ha télre is ki kell tartani az ételnek, ipar, TERMÉSZET(!) és még sok egyéb területigényes dolog, hogy bírjunk egyáltalán létezni. Vannak nem éppen lakóbarát környékek is. Sivatagok, eljegesedett kontinensek, ahol nem, vagy nagyobb területigény mellett lehet élni.

És ez még csak a terület igény. Egyéb nyersanyagokkal, ritka fémekkel, amin a technológiánk alapul, és amiknek az elfogyását 50-100 éven belülre jósolják, még sehol sincs.

Nem akkor van túlnépesedés, amikor már négyzetméterenként állva az egész bolygót beterítik az emberek.

A válaszokra reflektálva, ha szétosztanánk egyenlően a világ összvagyonát és a globális évi terméket ettől a pillanattól központilag és feltételezzük, hogy a a számtalan nacionalista polgárháború és esetleges globális konfliktus, a világ fejlettebb részétől elvont tőke miatti összeomlás, az új rendszerelmélet szépségei és zsenialitás miatt mégis elmarad akkor a világ egy mexikói középosztálybeli színvonalán elélhetne.

Csak ekkor nem számolunk azzal, ami körülbelül az elmúlt tízezer évben történt és minden egyes következtetést, közgazdasági axiómát, mai azóta megfigyeltünk, meglakottunk figyelmen kívül hagyunk ami a világkommunizmust elemeiben zúzna szét. Éldegélünk valamivel több 7,15 milliárdan hellyel közzel a mai fejlett világ legalsó határán csak az a probléma, hogy a nyersanyagaink vészesen fognak, ahogy az ivóvíz és hasonló nyalánkságok is. A mexikói életszínvonalat feltehetőleg hasonló termékenységi ráta is követi ami a világnépesség még gyorsabb emelkedését eredményezi és a világgazdaság nomeg a hozzáigazított egyen életszínvonal csak zuhan és zuhan mert a létszám nő, de a legfontosabb nyersanyagok kitermelési csúcsán egyenlőre túl vagyunk.

Egy utópista elképzelés csak a globális kommunizmus ami sok vér és szenvedés árán vezetne további vérözönhöz és kínokhoz.

Jelenleg a kék bolygó képes a mostani emberiséget dinamikus létminimumon úgy ahogy eltartani, de a gazdaságilag fejletlenebb régiókban (ide tartoznak és fognak is az arab petróleumfürdők is) élő elképesztő népszaporulata és gazdasági igényeinek növekedése úgy félévszázad mellett a jelenlegi tendenciák alapján komoly gondokhoz vezet és nem jótékonykodhat a fejlett világ annyit amennyit szeretne és még a töredékét sem annak, amit az ázsiai posztszovjet államok és a harmadik világbeli országok többsége megérdemelne a humánus gondolkodók szerint.

A Földnek a mostani tendencia is sok, vagy a hatékonyságra és a kiaknázható nyersanyagok Földön kívül beszerzésére kell rágyúrnia az emberiségre, vagy harmadik világot kell megszorongatni, vagy legalábbis finoman a nyugati kultúrkör gyerekvállalási módszereire szoktatni. És mindenekelőtt a nemzetközi együttműködésre több pénzt és koponyát áldozni az eddigieknél a globális problémák megoldására, mert egyenlőre a fejlett világ jó része és a fejletlen gyakorlatilag egésze tojik magasról a fennálló problémákra.