Sos! A szentfazekakkal vitába bonyolódtam, és mindenféle hazugsággal torkolnak le. Beszáll valaki?

Jól látod: ezek a kérdések a kultúra és közösség / vallás témakörbe tartoznak. Nem ide.

Nem tudományos kérdés, hogy valaha az egyház mit tanított.

Az egyház valóban nem tanította soha sem, hogy a föld lapos. Ez egy urban legend, ami a 2o. század elején bukkant fel.

[link]

Valójában:

"During the early Middle Ages, virtually all scholars maintained the spherical viewpoint first expressed by the Ancient Greeks. By the 14th century, belief in a flat earth among the educated was nearly nonexistent."

Már az ősi keresztények szerint sincs a vitának teológiai értleme:

[link]

"At least one early Christian writer, Basil of Caesarea (329–379), believed the matter to be theologically irrelevant"

Tulajdonképpen a görögökről szóló megállapításukkal is többé-kevésbé egyetértek. Ők nem voltak a szó mai értelmében vett tudósok. Nem "természettudományt" műveltek, kísérleteket is csak ritkán csináltak.

Szentfazekakkal olyan témában érdemes vitába szállni, amiben vélhetően jobb vagy.

"Kedves vallásos. Ha a tudás fájáról bűn enni, miért használod a tudomány eredményeit?"

Elég paraszt egy kérdés amúgy. Amikor a laptopomról írok akkor a tudás fájának gyümölcsét eszem? Egy francokat. Akkor miért tetézném ezzel a bűnt? Haver, szerintem téged akármelyik közepesen képzett, logikából nem felmentett keresztény lever.

Gratulálok, egy félreértést tisztáztatok a középkori katolikus egyház elnyomó szerepével kapcsolatban. (Maradt még 999.) Csak hogy egyet mondjak: Galileit a Heliocentrikus világképe miatt kis híján megégették. Mindenesetre sikerült belefolytaniuk a szót. Tizenhetedik század.

Nem zavar, ha ez a vallásotok, de legalább az egyházatokat ne védjétek meg!

A görögökről pedig: Euklidész: Elemek, a Biblia után a második legtöbbet nyomtatott mű. A görögök fektették le a matematika alapjait, amely (a többi tudománnyal ellentétben, amelyek csak erős meggyőződési szintig jutnak) örök igazságokat állít. Nélkülük nem fejlődhetett volna a többi természettudomány sem úgy, ahogyan az történt. Ergo az ha valamit természettudománynak lehet hívni, akkor annak az alapját a görögök fektették le.

Aki a tudomány oldaláról vitába bonyolódik a vallás téziseiről, nem biztos, hogy a tudomány oldalán áll. Csak a nevében mond véleményt, mint mások a vallás nevében.

A tudomány oldaláról közismert, hogy hitbéli kérdésekről beszélgetni lehet, de a hit nem tudományos tézis, ami vitatható, vagy elfogadható. A hit egy gondolkodó lény állapota, amelybe nagyon sok ok miatt került, és korántsem biztos, hogy jó neki, ha kivesszük őt onnan. Márpedig a tudomány oldaláról sem akarhatunk neki rosszat.

A kérdéssel nem az a baj, hogy föltették, hanem az, hogy otromba. Béketűrő embereket is ki lehet a sodrukból hozni tolakodó, durva és provokatív kérdésekkel. Azért, mert látható belőle, hogy a kérdező nem is a kérdésre vár választ. Más a célja akkor is, ha ő maga nem is tud róla.

A vitához annyit: nem szükséges néhány ókori görög embert tudósnak nevezni, nekik elég, ha mai méltatott tudósok mindent az ő alapjaikra építenek. Nyersen fogalmazva, nélkülük nullák lennének. És van néhány elfogulatlan gondolkodó, aki így vélekedik. Az egyház középkori szerepéről, tudományokhoz, csillagászathoz való viszonyáról pedig elég annyi, hogy sok ismert és ismeretlen embert nyilván azért kínoztak halálra, égettek meg, mert azonos világképük volt e témában. Nem kevés dokumentum áll erről rendelkezésre, és nem lényeges, hogy tételesen állították-e, hogy a föld lapos. Sokkal fontosabb, hogy az ezzel ellentétes nézeteket ott és úgy irtották, ahogy képesek voltak rá.

Vidiripi

"Haver, szerintem téged akármelyik közepesen képzett, logikából nem felmentett keresztény lever."

Hát ezen besírtam. Ez mekkora szöveg!!!!!!!! :))))))))))))