fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Vajon el lehet ítélni valakit...

Vajon el lehet ítélni valakit erkölcsileg?

Figyelt kérdés

A személyiség kialakulásában két alapvető tényező játszik szerepet.

1. A genetika.

2. A szocializálódás.

A genetikai hatásokról senki nem tehet, a szocializálódás mikéntje pedig attól függ, milyen társadalmi és szociális helyzetbe születik az egyén. Senki nem tehet arról, mennyire volt traumatikus, illetve kiegyensúlyozott az élete. Sokszor a szabad akarat meglétére hivatkozunk, pedig a szabad akarat egy általunk nem választható hatások révén létrejött személyiségtől függ.

Vajon lehet valaki felett ítélkezni erkölcsileg?



#erkölcs #filozófia #személyiséglélektan #szociális fejlődés
2012. szept. 7. 23:56
1 2 ❯
 1/19 anonim válasza:

Nem értem a kérdést. Mi az hogy lehet?

Én azt mondom a szegény alkoholista Józsi bácsira, hogy "alkoholfüggő, rendetlen". (nem mondom ezt, nem is ismerek ilyet hálistennek a környezemben, ez csak olyan példa volt)

Mindegy hogy a szemébe mondom, vagy a háta mögött, máris ítélkeztem. Szóval lehet.

Nem értem a kérdést. sorry. peace

2012. szept. 8. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:

Vegyük példának az azeri baltás gyilkos Ramil Safarov esetét! Vajon Safarov genetikája és szocializálódása tehet-e róla hogy álmában baltával agyonverte örmény szobatársát ? Vajon volt-e szabad akarata amikor kigondolta a gyilkosságot és szerzett magának egy baltát ?

"Vajon lehet valaki felett ítélkezni erkölcsileg?"- Szerinted ?

2012. szept. 8. 00:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 anonim ***** válasza:
77%
a kérdés azért értelmetlen, mert az általad felállított materialista világképben az erkölcs, mint fogalom nem értelmezhető.
2012. szept. 8. 00:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 anonim ***** válasza:
Igen, el lehet.
2012. szept. 8. 01:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 A kérdező kommentje:

"Vegyük példának az azeri baltás gyilkos Ramil Safarov esetét! Vajon Safarov genetikája és szocializálódása tehet-e róla hogy álmában baltával agyonverte örmény szobatársát ?


Mindkettő. Nagy öngólt lőttél magadnak ezzel a példával, hiszen a baltás gyilkos az Örmény Azerbajdzsán konfliktus nélkül. Ki tudja milyen gyermekkora volt ennek az embernek, és mire nevelték a szülei. Ha fiatal kora óta nem gyűlöletre kondícionálták volna, akkor nem végzett volna egy emberrel a származása miatt.

2012. szept. 8. 01:38
 6/19 A kérdező kommentje:

"a kérdés azért értelmetlen, mert az általad felállított materialista világképben az erkölcs, mint fogalom nem értelmezhető."


Ezt fejtsd ki bővebben.

2012. szept. 8. 01:49
 7/19 anonim ***** válasza:
54%

Ma 00:27-el egyet értek.

Amúgy meg azt írod: "Sokszor a szabad akarat meglétére hivatkozunk, pedig a szabad akarat egy általunk nem választható hatások révén létrejött személyiségtől függ"

Ez nem szabad akarat. Ezt inkább hívnám az ego által létrehozott szűrőknek.

(A kérdésed materialista gondolkodáson alapszik, úgyhogy jobb is lenne nem belemenni hogy miért nem jó az a felfogás "senki nem tehet arról ahol épp van")

2012. szept. 8. 02:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:
Igen, ha felállítunk egységes társadalmi normákat. Persze ez kultrkörönként változik. Az azeri baltás esete erre tipikus példa, mi itt egy rohadt rasszista gyilkosnak látjuk, odahaza hősnek látják.
2012. szept. 8. 04:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 anonim ***** válasza:
akkor most megyek es lemeszarolom a csaladodat. remelem nem talalnad elitelendonek, en ugy szocializalodtam hogy nekem ez belefer.
2012. szept. 8. 05:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
Abból a szempontból, hogy be kell-e zárni teljesen mindegy, hogy el lehet-e ítélni, vagy sem, mert akár bűnös, akár beteg, a társadalom megérdemli, hogy az ilyen egyének által ne legyen veszélyeztetve, és így így-is úgy is el kell zárni az emberektől, mert veszélyt jelent rájuk. Az már más kérdés, hogy a börtönben az őrök hogy bánnak a rabokkal. Úgy, hogy "te szemét, bűnhődj meg azért amit tettél" és kínozzák őket, vagy tiszteletben tartják, hogy őnekik nincs joguk ítélkezni fölöttük, mert nem látnak a fejükbe, hogy mi motiválta őket, és csak fogva tartják őket, de emberi körülmények között (pl. Norvégia). Persze ettől még a 77-szeres gyilkos Breiviket nyugodtan lehetne életfogytiglanra ítélni, mert nagyon veszélyes a társadalomra, pláne ha úgyis jó körülmények között fog élni a börtönben is.
2012. szept. 8. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Társadalomtudományok és bölcsészet kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!