Miért maradtak le a társadalomtudományok a természettudományoktól?

"Nem véletlen, hogy az angolban a science szó csak a természettudományokat jelöli."

Így igaz, ezért hívják a társadalomtudományokat "social science"-nak. :))

két probléma van azzal hogy ennyire kevered a politikát a természettudományokkal:

az egyik az, hogy az emberek korruptak. a skorpió és a teknős meséje talán jobban kifejezi amit mondani akarok: [link]

A másik probléma pedig az, ahogyan már próbáltuk elmagyarázni többen, hogy az emberi problémákat, és elveket nem lehet számokkal leírni. Pl itt egy érdekes matematikai feladat: 3 gyereket megharapott egy zombi. Van antivírus, de csak két személynek elég. A három gyerek közül az egyik, a vércsoportja miatt kevésbé fogékony a gyógyszerre. Ha őt feláldozod (nem adsz neki ellenszert-0% esély a túlélésre), akkor a két másik gyerek 90%-90% eséllyel megmenekül. Az orvosok szerint, ha szétosztod az ellenszert 3 felé, akkor a két másik gyerek 60-60% eséllyel menekül meg, a harmadik pedig 50% eséllyel.

Megspórolom a számítást: ha kinyírsz egy gyereket (úgyis zombi lesz - egyszerűbb ha már most fejbe lőjük), akkor a három gyerekből előreláthatólag 1.8 fogja túlélni. Ha mind a 3nak megadod az esélyt, akkor 1.7 fogja túlélni. Tehát a helyes megoldás: ki kell nyírni a 3. gyereket csak azért, mert neki pl B-s vércsoportja van. Vagy mégsem ez a helyes válasz? Mert szerintem nem.

A statisztikák nyilván csak nagyban érdekesek: kicsit átalakítva a feladatot: mivan, ha az egész országban kevés az ellenszer? Nyilván a helyes(?) válasz itt is az, hogy ne pazaroljuk a B-s vércsoportra, ezeket a gyerekeket lőjük fejbe, mielőtt zombivá változnak. Ezzel a döntéssel rengeteg gyerek életét mentjük meg. (És persze rengeteg gyereket megölünk, de ez mellékes, hiszen tudományos módszereket használtunk, nem?)

Félreértés ne essék, nem a tudomány ellen beszélek, imádom a tudományt. Csak azt akartam ezzel a példával kihangsúlyozni, hogy miért különbözik egymástól a természettudomány és társadalomtudomány, és hogy miért fontos az, hogy gondolkozzunk néha a morális kérdésekről is, ne csak a számokat kövessük vakon.

"Én abban a hiszemben voltam, a műsor kapcsán is, hogy a társadalomtudományok kevesebb felmerülő kérdésre tudtak választ adni."

hát, a példámnál maradva, ez olyan lenne, mintha megszámolnánk hogy hány képet festettek meg a festők, és hány számot írtak a zenészek. Vagy összehasonlítanánk egy átlagos festő, vagy egy átlagos zenész fizetését. Vagy összehasonlítanánk a legtöbbet érő zeneszám és a legtöbbet érő festmény értékét. Bárhogyan próbálkozunk mindig értelmetlen, szerintem.

Annyit hajlandó vagyok elismerni, hogy a természettudományok jobb helyzetben vannak ma, népszerűbbek, jobb a természettudományos oktatás, nagyobb elismertsége van egy fizikusnak mint egy antropológusnak pl. Mint ahogy a zene is népszerűbb ma a festészetnél. De számokkal dobálózni hülyeség szerintem, vagy megmondani, hogy minek hol kéne tartani. Lehet, hogy pont ez a megfelelő egyensúly, és tényleg fontosabb a természettudomány mint a pszichológia, és tényleg több zenészre van szüksége az embereknek, mint festőre.