![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Megint valami incel dolog?
Igen a szépség az szubjektív. És mindenkinek más tetszik.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Gondolom, ez a kérdés a maga 40+ hozzászólásával kevés volt...
https://www.gyakorikerdesek.hu/szepseg-es-divat__egyeb-kerde..
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Van benne szubjektív és nem szubjektív elem is.
Mindenkinek meg van a maga "ízlése" és van kor divat is, ez eddig szubjektív.
Ugyanakkor általánosságban az egészséges, fiatal, nemzőképes korú, átlagtól semerre nem drasztikusan eltérő kinézetű személyeket az emberek 99%-a vagy szépnek vagy minimum átlagosnak fogja találni, csúnyának nem.
Főleg igaz az ellenkező nem tagjaira, hogy akitől tudat alatt biológiailag génselejt gyereket prognosztizálsz, azt csúnyának fogod tartani. Származzon ez a kinézet ápolatlanságból, betegségből, idős kortól, testi rendellenességtől stb.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
@6: Erre inkább azt mondanám, hogy vannak elemei, aminél a szubjektivitás iránya és szórása más.
Ahogy a linkelt topicban is írtam, valamely tulajdonság objektív, ha az nem függ a megfigyelő személyétől, ezzel együtt annak személyes preferenciáitól. Értelemszerűen megfigyelőnek tekintsünk bárkit/bármit, amely az adott tulajdonságot képes megfigyelni.
Ez esetben objektív tulajdonság, hogy egy embernek hány keze van. Meg is lehet mérni, számolni, számszerűsíteni. Objektív tulajdonság, hogy (adott pillanatban) milyen színű a szeme. Megfelelő eszközzel mérhető és számszerűsíthető (természetesen egy szemhez több érték fog tartozni). Objektív tulajdonság az adott pillanathoz rendelhető testtömeg, magasság stb stb. Ezek mind mérhetőek, számszerűsíthetőek.
A szépségnél eleve gyanakodnunk kell, tekintve, hogy nincs objektív mérési utasítás rá, amivel bármit lehet számszerűsíteni. Ez már mutatja, hogy valami nem stimmel. Ha pedig jobban belemegyünk, találhatunk a szépséget alkotó elemek között olyanokat, amik megítélése rendkívüli módon szór, és olyanokat, amik jóval kevésbé. Pl ahogy említetted, lesznek elemek, amik az emberek 99%-nak tetszenek. Jelenti ez azt, hogy objektívek ezek? Nyilván nem, hisz objektív az, ami nem függ a megfigyelőtől. Nem 99%-ban, nem 99,9%-ban és nem is 99,99995%-ban, hanem szimplán egyáltalán nem függ, nincs kivétel. És itt még súlyosabb a helyzet, ugyanis nem csak a ténye annak, hogy ezeket az elemeket szépnek találják az emberek, szubjektív és a legjobb esetben is csak egy magas, de 100%-ot el nem érő arányt lehet rendelni hozzájuk, de az is eltérő, hogy mennyire találják ezt szépnek. Ami szintén nem mérhető, nem számszerűsíthető. Objektíven semmiképp legalábbis.
Szóval minden, amit felsoroltál, továbbra is szubjektív. És a szubjektivitáson belül lehet differenciálgatni. De az objektív kategóriába ettől még soha nem fog beletartozni egyetlen eleme sem a kinézetnek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
'De az objektív kategóriába ettől még soha nem fog beletartozni egyetlen eleme sem a kinézetnek."
Akarom mondani, a szépségnek.
“ Származzon ez a kinézet ápolatlanságból, betegségből, idős kortól, testi rendellenességtől stb.”
A linkelt videó első felében tehát ápolatlan urakat látunk? Ebbe az is beletartozik ha tegyük fel nem megy el hajbeültetésre vagy hord parókát, ha nem használ fogszabályzót, nem megy el állkapocsműtétre? Mert az ápolatlanság szó egy nagyon homályos kifejezés, egyesek gondolhatnak a zuhanyzásra, tiszta ruhák hordására, körömvágásra mások pedig ezeknél sokkal invazívabb beavatkozásokra.
Tehát a linkelt videó első felében kiváltott reakciók az ural ápolatlanságából adódtak, zsíros volt a hajuk esetleg túl nagy volt a körmük?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!