Vikingek vs Mongolok?

A láncing messze nem 40 kg, ahogy a bárd sem húsz, ahogy szarvas sisakjuk sem volt és főleg kardot, lándzsát, fejszét forgattak, nagy kerek pajzsot hordtak.

A többi sem feltétlen stimmel. Bár a víváshoz hely kellett, a csaták inkább két pajzsfal egymásnak csapódásából (előtte dárdák repültek), aztán a tolongásban kiosztott sebzésekről szóltak, illetve aki földre került, annak jó eséllyel reszeltek.

Tehát a vikingek is harcoltak alakzatban. Persze a fent részletezettek szerint a mongolokat semmi sem akadályozta volna abban, hogy addig nyilazzanak, míg a vikingek el nem fogynak.

Megtörtént, kis eltérésel. Vikingek azaz oroszok és besenyők, kunok, mongolok, tatárok... a középkorig. Az oroszok épen miattuk viszonylag későn tudtak birodalmat alapítani. Az Kijevi és Novgorordi fejedelemségek bizony nem remekeltek a pusztai népek ellen. A mi őseink is megadóztatták őket.

Míg a viking megfordult, a mongol háromszor körbefutotta és háromoldalról szúrta, vágta.

"Spektrumos sorozat ide vagy oda, a legeslegjobb láncing a vikingeknek volt."

Pontosan ugyanolyan láncingjük volt, mint a korábbi keltáknak, rómaiaknak, vagy a kortárs frankoknak, illetve a későbbi korok harcosainak.

A láncing viszont nagyon drága volt, csak az előkelők engedhették meg maguknak, egy átlagos vikingen az egyetlen fém védelem a kúpos sisak volt, testét vastag szövetruhákkal, esetleg állati prémekkel védte;

Mindazonáltal a láncing a vágások ellen véd, szúrások és nyilak ellen hatástalan. Így tehát nem meglepő, hogy a katana nem vágja át, ellenben a nyílvessző könnyen átmegy rajta. És pont ezért a mongol nyilak ellen még akkor sem nyújtana védelmet, ha széleskörűen elterjedt viselet lett volna a vikingek részéről.

"Másrészt, azt elhiszem, hogy a mongol is ért a közelharchoz, de az ő közelharci tudása a vikingekéhez képest lóf@sz."

Így van. De éppen ezért miért is bocsátkozna közelharcba vele, ha a lován is maradhat, és távolról nyilazhatja?

"Kézitusában, közelharcban mindenféleképpen a viking győz. Távolsági harcban a mongol, hiszen lenyilazza."

Valóban. És mivel nyíllal előbb éred el az ellenfelet, mint lándzsával, ezért a mongol nem is lenne kényszerítve, hogy ezt a távolságot csökkentse közöttük.

"Szerintem mindegyikük a saját terepén győzne, egy mongol sztyeppén lenne a harc, akkor a mongolok nyernének. Ha a Skandináv fjordoknál és erdőségekben lenne a harc, ott a vikingek győznének."

A fjordoknál is messzebbre lehet lőni egy íjjal, mint ameddig a lándzsa elér.

----------

"Mivel a vikingek jól páncélozottak és szívósak, ezért eltartana egy darabig, de a mongolok szépen lenyilaznák az összzeset komolyabb veszteség nélkül."

Nem voltak erősen páncélozottak.