fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Vikingek vs Mongolok?

Vikingek vs Mongolok?

Figyelt kérdés

Ha egy 1000 fős viking horda összecsapna egy szintén 1000 fős mongol lovasíjász sereggel akkor, melyikük győzne?


(elméleti kérdés)



#harc #viking #mongol
2012. márc. 24. 10:02
1 2 3 ❯
 1/27 Shai-Hulud ***** válasza:
79%

Hol?

Mikor?

Milyen célból?

Milyen körülmények között?

És ki lenne a röhögő harmadik?

Azért ez sok mindentől függ ám!

2012. márc. 24. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 anonim ***** válasza:
51%

Töltsd le a Mount and Blade: Warband című játékot is állíts be egy ilyen csatát.


Egyébként kézitusában a vikingek, de a mongolok meg nem erőltetnék ezt a kézitusa dolgot, hanem lenyilaznák őket a g.cibe. Ezen a viszonlag kis számú viking íjász sem tudna segíteni.

2012. márc. 24. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/27 anonim ***** válasza:
Ha egy mezőn kellene megütközniük, akkor a gyors lovasíjászok legyalulják a vikingeket, de hegyes, sziklás terepen, ahol a lovak mozgása korlátozott és a vikingek lesből támadhatnak, már lenne esélyük, de lóról szablyával még így is tudnak ritkítani a mongolok. Nem árt elfelejteni, hogy a csataló nem csak jármű, hanem fegyver is. Rúg, harap, tapos.
2012. márc. 24. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 anonim ***** válasza:
0%
A mongolok. De kb. van 300 év előnyük. A németek 1939 szeptember 1-én 9:00-kor letámadták Lengyelországot tankokkal, azok meg huszárokkal vonultak fel ellenük. Ismerjük a végeredményt.
2012. márc. 24. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/27 anonim ***** válasza:
0%
Jaj ez borzasztó! Az 1-jén helyesen j-vel írandó, nem pedig anélkül(1-én), annak ellenére, hogy az írásellenőrző funkció pont az ellenkezőjét javasolja. :( Ez annyira szomorú!
2012. márc. 24. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 hollófernyiges ***** válasza:
A lengyelek esete részben legenda. Annyiban az, hogy volt pár tankjuk is és az ország képességeihez mérten meglehetős légierejük is. Viszont tényleg volt egy lovashadseregük, amivel megverték az oroszokat 19-ben és bevetettek a németek ellen mindent amijük volt.
2012. márc. 24. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/27 A kérdező kommentje:

Hát azért a mongol a szablyával nem sokat ér ott lóhátról közelharcban egy olyan viking ellen akinek van egy marha nagy pajzsa, valamint a másik kezében a csatabárd. Egyébként a mongoloknak a lovaik nem hiszem, hogy azok az igazi klasszikus csatalovak lettek volna. Nem volt a lovakon páncél, valamint kisebb termetű lovak voltak. A kereszteslovagoknak voltak igazi olyan felpáncélozott csatalovaik amik rúgtak, tapostak és haraptak.


Még valami ha már a mongol lovon ülve közelharcot vív. A vikingek 2 méter magas 100-120 kg-os erős és szívós emberek voltak. A mongolok kis pici alacsony emberek voltak, ha lovon is ül, a viking lándzsával felnyársalja vagy hosszú bárddal leakassza a lóról a mongol lovast.

A spektrumon ment egy sorozat, ahol a japán katanát próbálták ki a viking láncingen. Meg sem kottyant a láncingnek a legendás katana éle. A mongolok szablyái pedig bőven nem érték el a katanák minőségét. Innentől kezdve a viking közelharcban leszúrja a lovat, majd a mongol harcost is.


Az mondjuk igaz, hogy messziről a mongolok halálra nyilazzák a vikingeket.

2012. márc. 24. 12:49
 8/27 anonim ***** válasza:
Nehéz- vs. könnyűlovasság, való igaz, van különbség. De a ló felszerelésétől függetlenül az rúg, tapos, harap, sőt, páncol nélkül ezt könnyebb is kivitelezni. A nehézlovasságot meg nem igazán lehet megállítani (ó, de sok szép ilyen csatatéri manőver volt, ahol a lovasság leszaladt a térképről). Ettől függetlenül azért a mongoloknak jó esélyeik lennének. A kézitusában nem, igaz.
2012. márc. 24. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/27 anonim ***** válasza:

"A kereszteslovagoknak voltak igazi olyan felpáncélozott csatalovaik amik rúgtak, tapostak és haraptak."


Nagyot tévedsz, a mongol lovak is ugyan úgy jó kiképzést kaptak. Nem a szántásra, igavonásra betanított lovaikkal indultak csatába.


"Nem volt a lovakon páncél, valamint kisebb termetű lovak voltak."


Bőrpáncél a lovaikon is volt. Azt pedig ne becsüld le, meglepően jó védelmet nyújt. Egyébként olyan mindegy, hogy egy 600 vagy 750kg-os ló tapos halálra.


"Még valami ha már a mongol lovon ülve közelharcot vív. A vikingek 2 méter magas 100-120 kg-os erős és szívós emberek voltak."


Akkoriban mindenki szívós volt. Ez az életmóddal járt. Pláne azok, akik csatába indultak. Amúgy meg tisztán látszik, hogy nem ismered fel a lovasság erejét.


Amúgy próbáltál már íjjal lőn? Egy kiadós nyílzáporhoz aztán kell izomzat, hidd el. A szablyát se becsüld le, én forgattam már olyat. Ha a láncinget nem is vágja át, néhány bordatörést simán elkönyvelhet az illető. Ráadásul gyorsabb és kiegyensúlyozottabb, mint a csatabárd. A mongol harcosokat kb. hat éves koruktól erre trenírozták, nyeregbe születtek. Hasonló képzettséggel és fegyverzettel buktatták meg a Római Birodalmat. A honfoglaló magyarok is így fosztották ki európát és tették adófizetőjükké Bizáncot. A tatárok (na ők a mongolok) is így gyalulták le Magyarországot.


Borzasztóan alábecsülöd őket és idealizálod a vikingeket. Ha egy középkori hadvezér volnál, lennének nagyon nehéz pillanataid.


"A spektrumon ment egy sorozat, ahol a japán katanát próbálták ki a viking láncingen. Meg sem kottyant a láncingnek a legendás katana éle."


Igen, a The Deadliest Warriors. Egy kalap szar az a sorozat. Sajnos mostanában az ismeretterjesztő csatornák műsorkínálata is nagyon felhígult kommerszebb műsorokkal.

2012. márc. 24. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 A kérdező kommentje:

Szerintem pedig pont Te becsülöd túl a mongolokat!


Spektrumos sorozat ide vagy oda, a legeslegjobb láncing a vikingeknek volt. Másrészt, azt elhiszem, hogy a mongol is ért a közelharchoz, de az ő közelharci tudása a vikingekéhez képest lóf@sz. Harmadrészt a mongolok lovain nem volt bőrpáncél! Magán a katonán volt bőrpáncél (ami egy viking dánbalta vagy boarspear ellen semmit sem véd, na de mindegy.)

Valamint, nem írtam azt, hogy a mongolok rossz harcosok voltak. Csak azt ecseteltem, hogy közelharcban nincsenek ott ahol a vikingek. Ennyi.

2012. márc. 24. 18:14
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Társadalomtudományok és bölcsészet kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!