Mi a véleményetek a novelláról?

Ma jó kedvemben vagyok, úgyhogy kapsz egy tételes kritikát.

1. A kiindulási kép nagyon sablonos. Nem tudunk meg semmit a főhősről, nem tudunk azonosulni vele. A bukott hős – önmagában egy semmit nem érő kép.

2. Meglát egy hirdetést véletlenül. Na ne már!

3. És ettől a véletlentől tér észhez, ettől kezdi úgy érezni, hogy valami nem frankó, új életet akar kezdeni. Ugye érzed, hogy ez így nagyon gagyi. Van egy motiválatlan antihősünk, akiről nem tudunk semmit, csak azt, hogy egy vacak újsághirdetéstől az élete megváltozását reméli. Ebből az is látszik, hogy a novella szerzőjének kb fingja nincs a realitásokról, pl mennyit keres egy újságíró. Ettől a novella hiteltelenné válik.

4. A párbeszéd ultragáz, rettenetes. Például egy igazgató nem fog egy utcáról betéved jött-ment alakot beengedni. Se időpont, se semmi. Gondolod, hogy a világban úgy megy, hogy az igazgatók csak úgy ülnek egész nap és várják a bejövő jelentkezőket? (Persze ő az egyetlen jelentkező és rögtön fel is veszik. Persze az utca embere megismeri, de a szakmabeli újságigazgató nem ismeri fel, nem nagyon koherens a novella…)

5. A diploma a pénztárcában. Láttál már diplomát? Kemény kötésű A5-ös könyvecske, kb mint a nyelvvizsga (ha olyat láttál már), nem igazán lehet sem összehajtani, nem is szokás hurcibálni. Ha elvész, nem könnyű pótolni.

6. Aztán puff, jól meghal. Biztos azt hiszed, nagyszerű csattanó, valójában kicsit unalmas, ezerszer megírt ócskaság.

Összességében a novella erőtlen, elkapkodott, átgondolatlan, hiteltelen és inkoherens. Pusztán azzal is javítani lehetne rajta, ha valamit megtudnánk a főhősről, ha mondjuk a világ kicsit hitelesebben lenne ábrázolva (pl a hirdetésben időpont szerepel, ahol HR-es várja a felvételizőket, a felvételin többszázan vannak, stb), és ha már olyan ismert sztár volt, akkor ismerjék már fel az újságnál is. Le lehetne írni kicsit jobban a belső állapotát, pl izgul a felvételire menet, esetleg aggódik hogy kijött a gyakorlatból, esetleg felhív valakit tanácsért. De igazából mindez sem elég ahhoz, hogy jó novella legyen, mert ahhoz jó téma kell, értelmes csattanóval, ami itt nincs. Csak annyit érhetsz el, hogy legalább tisztességesen legyen megírva.

Ahogy rögtön a diri fogadta, reménykedtem hogy valami azonnali szervrablás/kibelezés lesz :)

A végén meg nekem nyugtalanító, hogy a pali 1.sz 1. személyben, múltidőben beszél a saját haláláról.

Szerintem nincs igazatok. Egy novellának nem feltétlenül kell racionálisnak lennie, lehet akár teljesen szürreális is, lásd pl. Gogol: Az orr, vagy Kafka: Átváltozás. Lehet direkt gyermekien naiv is, tartalmazhat irreális párbeszédeket, leegyszerűsített elemeket.

Ezzel a novellával tehát nem ezek az alapvető bajok, hanem az, hogy semmitmondó. Nincs mondanivalója.