Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Meddig fog még a Turanista...

Meddig fog még a Turanista származáselmélet létezni?

Figyelt kérdés

Miért van az hogy a turanista hívők között (mert hívők ők inkább mint gondolkodó emberek) nem lelni fel egyetlen PHD doktort sem? Pedig a PHD a leg alacsonyabb belépő fok tudományos világba. Miért van az hogy az összes lexikon butaságnak tartja a turanizus (Larousse Britannica Brockhaus E.Americana és az összes magyar lexikon? (Ne feledjük a nagy nemzeti lexikonok enciklopédiák a tudományos akadémiák gondozásában jelennek meg)


A turanisták Fantasy ezoterikus könyveket olvasnak olyan önjelölt"történészektől" és "tudósoktól" (táltosok stb...) akiknek ha részletesen utánanéztek életrajzuknak,max.1 érettségijük van,nemhogy b.miféle diplomájuk!Biológiai valóságot rokonságot feltáró populáció-genetikát haplocsoportokat pedig sosem olvasnak.


A Turanizmust Max Müller német nyelvész találta fel, de maga a feltaláló is kétségbe vonta végül a valóságaslapját. Itt a cikk róla: [link]


A Turanizmus származáselmélet 1000% ban támogatva van a műveletlenebb szlovák román szerb szélsőséges soviniszták által. Tudtátok hogy Attila népszerűsége a nyugati világban felmérések szerint Hitlerrel vetekszik?A feltörekvő világhatalomban Kínában sem népszerűek a hunok("legyőzött kegyetlen nomád barbárok voltak a birodalom nyugati határainál akik nyugati irányba menekültek miután népünk legyőzte őket")Nemhiába támogatják 100%-ig a magyar-hun turáni elméletet a szlovák román szerb magyaellenes nacionalisták.Ők tudják mivel ártanak járatnak le bennünket legjobban.Sokan meg idehaza segítik őket ebben :(((


Rengeteg problémát okozott a magyarságnak, európai népek lenézésével megvetésével párosult, és határozottan köze volt TRIANON megvalósíthatóságához is. Itt van egy cikk róla: [link]


2011. dec. 2. 21:55
1 2 3
 11/27 A kérdező kommentje:
"olvass csak Képes Krónikát, Gesta Hungarorumot" Ja ezekre a baromságokra hivatkoztak "nagy igazságuk" alátámasztására a Trianonkor a románok szlovákok (csehek) is. Szerencsére ma már csökkent a hitelességük a nemzetközi hírű hazai és külföldi történészi körökben.
2011. dec. 3. 18:20
 12/27 A kérdező kommentje:
A Török szavak jövevényszavak, KAzár török birodalom korából és a 150 éves hódoltság korából. A nyelvújítások dacára délszláv népeknek sokkal több török szava maradt a 500 éves hódoltságuk alatt mint a magyaroknak, mégsem jutna eszükbe hogy ők már nem szlávok hanem törökök. Nevetséges lenne.
2011. dec. 3. 18:22
 13/27 anonim ***** válasza:
45%

"...a genetika ráadásul a finnugribugrizmust még annyira sem erősíti meg, mint az a 200-300 finnugor eredetű szó, ami a nyelvünkben él. "


A genetikának az égvilágon semmi köze sincs az összehasonlító nyelvészethez. Az általad "finnugribugristának" nevezett nyelvészek semmi mást nem állítanak, mint, hogy a magyar nyelv az uráli/finnugor nyelvcsaládba tartozik. Ez pedig a tudomány mai állása mellett megcáfolhatatlan és a 19. század vége óta egyértelműen bebizonyított tény.

2011. dec. 6. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 A kérdező kommentje:
Oké ez a nyelvészeti rész, de a genetika is rácáfolt arra hogy a mai magyar népben lennének ázsiai markerek jelentős arányban, ui. legtöbb szláv népben magasabb az ázsiai markerek aránya.
2011. dec. 6. 12:39
 15/27 anonim válasza:
A Képes Krónika mint hiteles forrás? Akkor inkább az Ezeregyéjszaka meséi :)
2011. dec. 17. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 A kérdező kommentje:
Igazad van, képes krónika meg gesta, ezek a románok szlovákok kedvenc könyvei ha a magyarok ellen szeretnének érvelni valami történelmi kérdésben.
2011. dec. 18. 10:10
 17/27 anonim ***** válasza:
82%

Hajaj kedves kérdező, téged sikerült 'agymosni' eléggé. Olyanok állítják a turáni származáselméletet akinek max érettségije van? Akkor nézz után jobban mert több száz diplomás professzor beszél szkíta hagyományokról. A vicces az, hogy még külföldön is többen ismerik el a turáni 'elméletet' mint Mo-n. Ez nem véletlen, ugyanis az 1700-as években a Habsburgok találták ki a finnugor elméletet az alapján a gondolkodás alapján h "vedd el egy nép múltját és tiéd lesz jövője". De a finnugor elmélet már ekkor hülyeség volt! Már ekkor sem tudták megfelelően alátámasztani! Hisz a népmesék, szokások stb, egyszóval egy átlag család élete szkíta hagyományokon alapult. Ez akkor nyilvánvaló volt, és még ma is az de azért az agymosás az utóbbi években még erősebb szóval régebben sokkal nyilvánvalóbb volt. A turáni NEM mongoloid. Nekem amúgy szimpik a nyenyecek és más ugor népek, de attól a magyar még nem lesz az.

Az Attiláról írt résznél esik le hogy honnan fúj a szél.. Ugyanis Attila azon kevés személyek közé tartozik akiről nem nehéz az igazságot kideríteni, ahhoz h valaki csak negatív infohoz jusson róla, kell egy kis kutatómunkát végeznie, mert persze egy kevés mocskolódás is volt vele kapcs, de még ellenségei is jó véleménnyel voltak róla szóval ha mélyebben utána néznél talán felnyílna a szemed. Mert ahhoz tényleg kutatómunka kell hogy Attila nevét sikerüljön bemocskolni ahogy néhányan teszik.

Semmilyen elméletet nem védek, de ahhoz agymosottnak kell lenni, hogy valaki a finnugor elméletet védje és még Attilát is pocskondiázza..

2012. okt. 24. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:
100%

"Természetesen a magyar népet is illett elhelyezni a képben, mivel azonban a Habsburgoknak nem volt érdekük a legrebellisebb tartomány lakosait nemzeti önérzetükben túlságosan megerősíteni, kellett hát egy megfelelő elmélet. Egyrészt el akarták szigetelni a magyarokat a török kapcsolatoktól, másrészt le akarták törni a magyar nemzeti büszkeséget azzal, hogy az „Isten Ostora”, Atilla helyett az akkor még szegény halszagú finnekkel rokonítottak bennünket. A hun-magyar rokonságról egyébként krónikáink is megemlékeznek. Ehhez a törekvéshez a nyelvészet adta a legmegfelelőbb segítséget megalkotva a Finn-Ugor nyelvcsoport tézisét, amely bármi más tudomány eredményei ellenére kőkeményen igyekszik tartani magát Magyarországon, habár a Finn Tudományos Akadémia már elhatárolódik tőle."

[link]

2012. okt. 24. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 A kérdező kommentje:
Nevetséges ez a Habsburg mítosz. Egyrészt nincs rá semmiféle korabeli utalás feljegyzés erre, 1970-es években jelent meg az első ilyen csak. Másrészt Ferenc József a költségvetésből biztosította az 1910-ben megalakult turáni társaságot, a magyarországi Habsburg ág József főhercegét pedig az alapító tagok között találjuk 1910-ben. Hamarosan szinte a teljes magyar felső ház tagja lett a turáni társaságnak. (még Károlyi Mihály nevét is ott találjuk). Orientalista Kelet kutatók pedig luxus-üdülésnek beillő drága keleti utazásait államilag támogatták akkoriban. Tehát roppant erős támogatottsága volt a turanizmusnak az ország gazdasági politikai elitje részéről, amiből jelentősen kivette a részét az állam és így a Habsburgok is.
2012. nov. 3. 08:26
 20/27 anonim ***** válasza:
"Uralkodó József" a Kuruc.info kommentfaláról a félbolond kérdéskiíró.
2012. nov. 3. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!