Miért nem kapható sehol Oswald Spengler : A Nyugat alkonya című könyve?

13:21

"ezt szinte minden értelmes, művelt ember olvasta régen, most viszont mintha egyszerűen a föld nyelte volna el."

Ezt a kását nem eszik ilyen forrón... "minden értelmes ember olvasta"? Inkább úgy fogalmaznék, hogy akkoriban ez volt a filozófiai/tudományos bestseller. Vannak maradandó értékei, nem érdektelen könyv, de őrületes népszerűségét, amit egy időben élvezte, ma értjük ugyan, csak átérezni nem tudjuk :))

Példa: aki a 90-es években "művelt értelmiségi" akart lenni, annak muszáj volt olvasnia Fukuyamát és Huntingtont, mert akkoriban ezek folytak a csapból is. Nem teljesen jelentéktelen szerzők, 50 év múlva is fogják őket néha emlegetni, de nem lesznek az alapműveltség részei.

"Időnként feltűnik egy-egy példány 30 meg 40ezrekért"

Dörzsölt antikvárius lehet, aki egy Spenglert 30 ezerért el tud passzolni, amikor a nagyon szép 1983-as Platón-összes is megkapható volt 15 ezerért, amíg el nem kezdődött az új Platón-kiadás.

"de nem értem, miért nem adják ki egyszerűen újra, ma már nem akkor szám kinyomni valamit a modern digitális technikával akár csak ezer példányban is."

Nem érné meg, gondolom.

"Ha hozzájutnék 4-5ezer forintért, teljesen elégedett volnék. Ahelyett, hogy örülne a társadalom meg a világ, hogy valaki művelődni akar, még azt nézik hülyének, aki el akar olvasni egy könyvet?"

Külföldről bármikor megrendelheted 10-20 ezer Ft-nak megfelelő áron.

Egyrészt; a kérdezőnek érdemi válasszal nem tudok szolgálni, mindössze annyit fűznék hozzá, hogy egyetértek az általa felvetettekkel: én is hiába próbálom megszerezni a könyvet, pedig 7-8 éve meg-megújuló erővel nekiveselkedem...

Másrészt;

16:23

"Egyáltalán tudod miről szól a könyv?"

Igen.

-Hahh, egy szerencsés...Ezek szerint ő hozzájutott még 1994-ben.

"Mi alapján mérted fel, hogy cca. 5000 embert érdekelne?"

Amikor olvastam, az volt a benyomásom, hogy Blikk helyett nem sok munkás fogja ezt olvasni délután a metrón.

-Talán ha többen ismernék a könyvet, kevesebben olvasnának Blikk-et, vagy átfogóbb, szervezettebb hatékonyabb támadást lehetne indítani az efféle szennylapok -és műsorok- léte ellen.

"Buchanan már a „Nyugat haláláról" ír."

Buchanant ne emlegessük egy lapon Spenglerrel...

- Miért ne emlegethetnénk?

A fent említett műveikben elég nagy lényeglátásról tesznek tanúbizonyságot mindketten.

"Majd 10-15 év múlva beszélhetnünk erről a kínai vagy iszlám uralom alatt."

Csacskaság. Az iszlám sohasem fog többségbe kerülni Európában, Kína pedig sohasem lesz regionális hatalomnál jelentősebb hatalom.

-Hogy lehet, hogy aki -a fentiek értelmében- olvasta Spengler-t és természetesen Buchanan-t is, ekkora állatságot ír?

Kína, mint regionális hatalom? Hehehe, hát ez jó... Nyilván, még sosem találkozott "Made in China" felirattal...

(Ajánlom figyelmébe Simon Peresz 2007 októberében tett elszólását a gyarmatosítás kifinomult eszközeiről!)

"Franciaország már 10%-a arab és szaporodnak, mint a nyulak úgyszintén Németországban a törökök."

Butaságokat írsz. Franciao. 10%-a bevándorló ugyan, de nem "arab". A bevándorlók egyáltalán nem "szaporodnak, mint a nyulak", csak ugye olvasni kellene, nem ex has kitalálni mindenféle ökörséget.

Művelődj:

[link]

- Te írsz butaságokat, kisapám.

Méghozzá nem is akármekkorákat.

És szerény véleményem szerint; sosem olvastál sem Spengler-t, sem Buchanan-t. Wikipedia "műveltséged" az van. Dehát, az sajnos csak ilyen hozzászólásokra elég, mint amilyennel most is beleokoskodtál egy lényegi kérdésbe.

19:03

"Talán ha többen ismernék a könyvet, kevesebben olvasnának Blikk-et"

Nem sokat tudhatsz az emberekről. Talán még nagyon fiatal vagy.

"Miért ne emlegethetnénk?"

Mert Spengler mégiscsak egy filozófiai kismester, miközben Buchanan egy amerikai torgyánjózsi.

"Hogy lehet, hogy aki -a fentiek értelmében- olvasta Spengler-t és természetesen Buchanan-t is, ekkora állatságot ír?"

Úgy, hogy a gondolkodó ember elgondolkodik azon, amit olvas, felhasználja azt amit olvas, kritikus módon értékeli azt, amit olvas. Nem pedig visszhangozza, amit olvas és egyetért mechanikusan mindennel, amit olvas.

"Kína, mint regionális hatalom? Hehehe, hát ez jó..."

Heherészésed ellenére az.

"Nyilván, még sosem találkozott "Made in China" felirattal..."

Az, hogy másodvonalbeli fogyasztási cikkeket gyártanak "ócón", az nem jelenti, hogy ők egy nagyhatalom. Sőt, egyértelműen mutatja, hogy nem. Kína a világ műhelye, a kínaiak a világ munkásai. Főnökeiket úgy hívják: USA, EU, Japán.

így van, könyvtárban fellelhető.

Valóban nem szükséges megvásárolni.

Lehet vitatkozni azzal, amiket Spengler ír, ettől függetlenül ennyire elutasítani sem kéne. Majd meglátjuk mi lesz.

Az, hogy másodvonalbeli fogyasztási cikkeket gyártanak "ócón", az nem jelenti, hogy ők egy nagyhatalom. Sőt, egyértelműen mutatja, hogy nem. Kína a világ műhelye, a kínaiak a világ munkásai. Főnökeiket úgy hívják: USA, EU, Japán.

ezzel az a probléma, hogy az USA adósságállománya és lassan az EU-é is Kínánál van...

Miért van az az érzésem, hogy te a politika témakörbe írogató 53%-os Fideszes vagy?

17:00

"ezzel az a probléma, hogy az USA adósságállománya és lassan az EU-é is Kínánál van"

Az USA államadósságának kb. 50%-a van külföldi hitelezőknél, ezen belül Kínánál kb. a 15%-a.

Mi lenne, ha utánanéznél a dolgoknak, mielőtt állítasz valamit?

"Kína, mint regionális hatalom? Hehehe, hát ez jó... Nyilván, még sosem találkozott "Made in China" felirattal... "

Az ugye nem zavar, hogy ez a termék értékének kb 10%-át sem teszi ki? Német mérnökök tervezik, amerikai cégek marketingolják, brazil alapanyagokat szállítanak kínába, ahol összeszerelik hugyérszarért, és elviszik. A gond akkor kezdődik, ha kína bármit akar. Kínában ugyanis kevés az élelem, illetve az iparuk kb a semmi szintjén mozog, képtelek bármi használhatót önállóan előállítani. Míg egy telefont kész alkatrészekből összeszerelni te is tudsz, addig kínában nincs húsz ember, aki mondjuk meg tudná tervezni a telefon processzorát. Kína irtózatosan ki van szolgáltatva a világ többi részének, gyakorlatilag kína pótolható egy esetleges konfliktus esetén ( sőt, nem csak, hogy pótolható, de valószínűleg a piac összes európai/amerikai szereplője jobban járna; csak most a tipikus játékelméleti fogoly-dilemma forog fenn, amíg van lehetőség kínában gyártatni, addig odamegy, aki tud, a másikat is rákényszerítve arra, hogy odamenjen, ha egyikük sem menne oda mind a ketten jobban járnának ); kínának viszont esélye sincs akár eltartani a lakosságának töredékét sem a világ többi része nélkül. Jelenleg. A trendek persze kínának kedveznek(?), fejlődnek ők is, és visszafejlődik a nyugat, DE jelenleg kína nem árthat senkinek, még regionálisan sem, mert ő van függő, kiszolgáltatott helyzetben, nem mi.

A trendek másik része kínában a torz népességi arány, és az élhetetlen, egészségtelen környezet.