Miért ilyen széles körben elfogadott áltudomány a pszichológia?

ne hallgass senkire.. a pszichológia egy rosszindulatú kísérletezésből alakult ki(emberek agyát szurkálták stb) a betegségek óriási része csak kitalált f@szság (ha egy nap egyszer boldog vagy, aztán egyszer szomorú akkor már mit tudom én milyen betegséged van... van a faszt)

ez a szar világ okozza a problémákat és még profitál is belőle.

A pszichológia nem attól lesz ál- vagy nem áltudomány, hogy mit gondolnak róla az emberek.

Az itt olvasott kérdésekben és válaszokban talán több a tévedés, mint jó egy pszichológus egész éves tevékenységében.

A pszichológia, más néven lélektan az ember és a környezet közötti kölcsönhatás következtében létrejövő emberi viselkedést vizsgálja. A belső tulajdonságok szerkezetét, funkcióit, egymásra hatását, a viselkedés reakcióit, annak törvényszerűségeit, ok-okozati összefüggéseit próbálja feltárni. Röviden, az emberi magatartást elemzi. A magatartás, viselkedés önmagában nem kézzelfogható, ennek ellenére tapasztalhatók olyan törvényszerűségek, és tulajdonságok amelyek érvényesek, ezeket keresik, mióta az ember elkezdte a környezetét vizsgálni.

Ennek is, mint mindennek sok szintje van. Kezdetben csak durva megfigyeléseket tudtak megállapítani, amelyek a gyakorlatban csak kis mértékben voltak hasznosak. Mint a fizikában, amikor csak annyit tudtak, hogy a fatörzs a lejtőn lefelé gurul, felfelé nem.

Mára kiderült, hogy ezeknek a megfoghatatlan (lelki) dolgoknak fizikai alapjuk van. Közülük néhánynak ismerik a működésmódját, másoknak csak sejtik.

Egyszerűbb egy példán elmondani, miről van szó. A depresszióról kiderült, hogy oka egy bizonyos vegyület, amelyet a szervezet hibás működése során termel. A depressziónak korábban is sok tulajdonságát ismerték, ezért néhány szakembernek sikerült ilyen pácienseknél részleges eredményt elérni, ugyanis megfigyelték, hogy bizonyos tevékenységek csökkentik a depresszió tüneteit. Utóbb kiderült, hogy e tevékenységek hatására a szervezet kevesebb ilyen vegyületet termelt. Ma sem ismerik minden tulajdonságát, mert az emberi szervezet bonyolult (számtalan sebészi beavatkozást sem tudnak eredményesen elvégezni, pedig azt sokkal régebben művelik). De már képesek olyan gyógyszert előállítani, amely jelentősen és főleg aránylag gyorsan gátolja a szervezet e rossz működését.

A lelki jelenségek nagyon bonyolultak, legtöbbjük a szervezet vegetativ működésével, továbbá az idegsejtek állapotával, viselkedésével hozható összefüggésbe. Ezek megismerése orvosi szempontból is gyerekcipőben jár, a nem anyagi, lelki viselkedés pedig nyilván még inkább.

De azt mondani, hogy semmit nem tudnak a pszichológusok, vagy, hogy ez áltudomány, egyenlő azzal a kijelentéssel, hogy fogalmam sincs a tudományokról, emberről, viselkedésről.

Régen a pestis ellen vért köpölyöztek (vért vettek), mert azt tapasztalták, hogy hasznos. Az elv az volt, hogy ha egy embert meg tudunk menteni, az több, mint nulla ember. Azóta bebizonyosodott, hogy ez egyes esetekben tényleg eredményes, csak azóta tudják a pestis okát, és ellenszerét kifejlesztették. Semmelweis se tudta eleinte, miért jó forró vízben kezet mosni, a nőt lemosni szüléskor, csak azt tudta, ekkor kevesebben halnak meg gyermekágyi lázban. Azóta tudjuk a mechanizmust.

Ugyanez a helyzet a pszichológiával. Egyes esetkeben nem tudjuk, miért jó, de ha alkalmazunk egy terápiát enyhül a betegség. Más esetekben már elég jól ismerjük a jelenséget, és van gyógyszerünk is.

Akinek ezzel kapcsolatban rossz tapasztalata van, vagy nem tartotta be az előírásokat (itt sokkal fontosabb, mint mondjuk egy megfázásnál), vagy tényleg sarlatánhoz került. Ahol nagy szükség van gyógyításra, de még nem elég hatékony a tudomány, mindig vannak önjelölt haszonlesők. De, hogy minden pszichológus sarlatán, csak azok mondják, akiknek halvány fogalmuk sincs, milyen problémára és mit is cselekszik.

A válasz írója 80%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 13:46

Te jó ég, ezt az 1 oldalnyi zagyvasághalmazt. Attól, hogy idegen kifejezésket használsz, még nem lesz igazad. Te tipikus példája vagy az olyan embernek, aki nagy okosságokat akar írni, nagyon okosnak akar tűnni, de csak butaságokat beszél. Igen , bebizonyították, hogy a depressziót egy vegyület okozza, mióta? És ha így is van, és vegyület, azaz tesi dolog okozza, akkor nem lelki betegség, hanem testi. De nem tudok arról,h ezt bárki is bebizonyította. Ha meg be van bizonyítva,h mi okozza,. miért nem tudják bizonyítani? Pont neked sincs fogalmad az egészről:) Tényleg nem zavar,h a pestis és Semmelweis teljesen más téma? Ha meg képesek gyógyszert előállítani, ami használ., akkor miért van egyre több depressziós ? Ha a pszichológia fejlődik, akkor miért van egyre több elmebeteg, iskolai lövöldözés ? Ha jó a pszichológia, akkor miért nem tudják kiszűrni őket? Semmelweis-szel meg jó nagy öngólt lőttél, miután rájöttek,h igaza van, gyakorlatilag megszűntette a problémát, és állítólag a pszichológia feljlődik, tudják a depresszió okát, mégis egyre több az elmebeteg és depressziós. Persze, akinek rossz véleménye van a pszichológiáról, az csak szcientológus vagy rossz pszichológusnál járt, hogyne. Köszönjük a hozzászólást, te hobbipszichológus, sztem próbálkozz inkább más témával.