Kik a dórok, a iónok, az aiolok, aitólok és az akhájok?

A dórok állítólag a közel-keleti területekről érkeztek a tengeren és szemita származásúak voltak ( azaz a zsidók rokonai ) - ők lettek a spártaiak, nem véletlenül voltak olyan kegyetlenek, hogy ledobálták a vézna újszülöttjeiket a Tajgetoszról, míg a többiek, az aiolok és ionok azaz eredetileg achájok, akikből az athéniek lettek és eléggé különböztek a spártaiaktól, valamilyen őshonos európai népek voltak, és ezek később mind összeolvadtak és belőlük lett a görög nép.

Krétát valamilyen ragozó nyelvű nép népesítette be, amelyik az egyiptomi hieroglifákra hasonlító, bár annál korábbi lineáris B írást alkalmazta.

Írdd be a keresőbe hogy "Phaisztoszi korong"

Az általad itt felsorolt népek görög törzsek voltak. Egymáshoz alapvetően semmi közük, csak az, hogy mindannyian indoeurópaiak és Hellász területére vándoroltak be. Csak utána olvadtak össze hellénekké, illetve a 19. században már gyakorlatilag egyésges görögséget alkottak (persze más beolvadt elemekkel együtt).

Az általad leírt megfogalmazás korrekt, egy dologtól eltekintve. Az iónok és az aiolok nem az akhájokból váltak ki. Önálló törzsek voltak, akik az akhájoktól függetlenül vándoroltak be Hellászba.

Krétán pedig prehellén népesség élt. Ennél pontosabbat nem tudunk róluk. Feltételezhetően közel-keleti (szíriai, főníciai) eredetűek, de ez nem tisztázott.

"A dórok állítólag a közel-keleti területekről érkeztek a tengeren és szemita származásúak voltak ( azaz a zsidók rokonai ) "

Ez a prehellén krétaiakra igaz. A dórokra nagyon nem. Ők egy indoeurópai nép voltak, akik a Balkán felől érkeztek Hellászba. Először Makedóniában telepedtek le, majd Thesszáliában és onnan vándoroltak a Peloponészoszra, majd egyes törzseik tovább az Égei-szigetvilágba és Kis-Ázsiába. Ezt már az ógörögök is tudták.

"nem véletlenül voltak olyan kegyetlenek, hogy ledobálták a vézna újszülöttjeiket a Tajgetoszról,"

Pláne mert nem is dobálták le. Az egész egy félrefordítás eredménye és egy szó sem igaz belőle.

"míg a többiek, az aiolok és ionok azaz eredetileg achájok, akikből az athéniek lettek és eléggé különböztek a spártaiaktól"

Mivel az athéniak iónok voltak. A szintén dór argosziaktól és korinthosziaktól viszont nem sokban különböztek.

"Krétát valamilyen ragozó nyelvű nép népesítette be, amelyik az egyiptomi hieroglifákra hasonlító, bár annál korábbi lineáris B írást alkalmazta. "

A lineáris B-t a mükéneiek használták. A krétaiak lineáris A írással írtak. A lineáris B csak a mükénei invázió után terjedt el Krétán.

"Ez a prehellén krétaiakra igaz. A dórokra nagyon nem. Ők egy indoeurópai nép voltak, akik a Balkán felől érkeztek Hellászba. Először Makedóniában telepedtek le, majd Thesszáliában és onnan vándoroltak a Peloponészoszra, majd egyes törzseik tovább az Égei-szigetvilágba és Kis-Ázsiába. Ezt már az ógörögök is tudták."

Na, na ebben halálbiztos vagy ? Szerintem eddig csak az indoeurópai imádatukról híres akadémiai vízfejek munkáiból tájékozódtál, nem ártana nyitottabb szemmel járnod.

Tehát legelőször voltak a ragozó nyelvű népek (ezeknek vagyunk mi magyarok is a leszármazottai), kb. 5000 éve megjelentek a szemita népek ( az akkádok, asszírok, majd dicső leszármazottaik, a zsidók és az arabok ) ez volt a szemita ellenforradalom, és utoljára valamilyen keveréknépként ( ilyenek a görögök is ) jelentek meg utoljára az indoeurópai népek kb. 4000 éve a történelem szinpadán.

"Na, na ebben halálbiztos vagy ? "

Igen. Tökéletesen biztos.

"Szerintem eddig csak az indoeurópai imádatukról híres akadémiai vízfejek munkáiból tájékozódtál, nem ártana nyitottabb szemmel járnod. "

Azzal, hogy az elméletet hirdető személyét támadod, nem érsz el semmilyen eredményt.

"Tehát legelőször voltak a ragozó nyelvű népek (ezeknek vagyunk mi magyarok is a leszármazottai), kb. 5000 éve megjelentek a szemita népek ( az akkádok, asszírok, majd dicső leszármazottaik, a zsidók és az arabok ) ez volt a szemita ellenforradalom, és utoljára valamilyen keveréknépként ( ilyenek a görögök is ) jelentek meg utoljára az indoeurópai népek kb. 4000 éve a történelem szinpadán."

Ebben az elméletben egyetlen hiba van. Mégpedig az, hogy gyakorlatilag ma már nem találsz a Földön olyan népet, aminek a genetikai állománya az 1000 évvel ezelőtt éltek közül ne legalább négy-öt különbözőből lenne összekeveredve. Pl. bennünk, magyarokban is több ma már a germán, a szláv és a török vér, mint a honfoglaláskori magyar. De még talán a zsidó vér is több.

"Krétán pedig prehellén népesség élt. Ennél pontosabbat nem tudunk róluk. Feltételezhetően közel-keleti (szíriai, főníciai) eredetűek, de ez nem tisztázott."

Mi az hogy prehellén ? A Kárpát-medencében meg premagyarok laktak ? Az indoeurópai népek tudósai valóban nem tudnak róluk semmi biztosat, mert nem tudnak újszerű módon gondolkozni, de mi magyarok sejtjük az igazságot.

Áruldd már el, ha mindenképpen feltételezni kell valamit miért nem a magyar nézőpontból indulsz ki és miért kell nyugati tudósok véleményét szajkózni ?

"Mi az hogy prehellén ?"

Ha a téma szakkifejezéseivel sem vagy tisztában, akkor nem tudom milyen alapon oltogatsz le másokat.

Azokat a népeket nevezzük prehellénnek, akik a görög törzsek (akhájok, iónok, dórok, aiolok) előtt éltek az ókori Hellász területén, de eredetüket nem ismerjük. Viszont nyelvük, bizonyítottan, görög volt.

"A Kárpát-medencében meg premagyarok laktak ?"

Nem, mert a Kárpát-medencében tudjuk, hogy kik éltek a magyarok előtt. Azt, hogy Hellászban kik éltek az akhájok előtt, nem. Tudunk róluk egy-két dolgot, de azt, hogy honnan jöttek és tulajdonképpen kik voltak, nem.

"Az indoeurópai népek tudósai valóban nem tudnak róluk semmi biztosat, mert nem tudnak újszerű módon gondolkozni"

Vagyis nem fogadnak el olyan elméleteket, amik egy a szakmához semmit nem értő dilettáns agyából pattantak ki?

"de mi magyarok sejtjük az igazságot. "

Nem. Ti, elmebeteg történelemhamisítók, kitaláltok néhány mesét és megsértődtök, ha valaki nem fogadja el őket.

"Áruldd már el, ha mindenképpen feltételezni kell valamit miért nem a magyar nézőpontból indulsz ki"

És mi a magyar nézőpont? Az, amit néhány bepiált, szakállas, kaftános muksó vernyákol az utcasarkon? Még a komolyabb egyetemeken is ezt tanítják, igen, Magyarországon is. Úgyhogy nem tudom mire akarsz kilukadni.

"és miért kell nyugati tudósok véleményét szajkózni ?"

Talán azért, mert igazuk van? Vagy netalán azért, mert a valamire való magyar tudósok, akiknek van valamicske tekintélyük is e-téren, ezt gondolják?