Az egész szocializálódás tulajdonképpen harc a státuszért és szaporodási jogokért?

#7

"Igen, de a kérdés az volt, hogy mik a mögöttes vagy rejtett motivációk amelyek ezt a viselkedésformát hajtják."

Valószínűleg igen erős hajtóereje az ember vonzalmának a csoportos életmódhoz, hogy ha tartósan magányosan akar megélni a természetben, akkor igen jó eséllyel meghal. (Jó, manapság már megfelelő felszereléssel nem feltétlenül, de ezt a felszerelést pont a csoportos életmód teszi - sok minden más mellett - lehetővé.)

#6-ra

1. Ha ismered a hatás-ellenhatás elvét, akkor nem arra gondolsz, amit írsz. A természetben szabályok vannak, ha egy objektumot bármi hatás éri, a reakció pontosan a szabályok szerint történik. Az ember gondolkodó lény, sajnos azonban ezt a tulajdonságát nem vagy felületesen használja, ezért ő hajlamos rosszul válaszolni, rossz reakciót adni. Például egy villám lecsap mellette, az ő válasza a pánik, ami könnyen akár a szükségtelen halálát okozhatja. A "legjobb reakció" azt jelenti, hogy olyan választ ad, mi az adott helyzetben számára (az élethelyzetére) a legjobb.

2. a "gusztus" e helyzetben azt jelenti, a hatás félreértett lett. Az lehetséges, hogy a bablevest pontosan ismerem, de éppen akkor nincs gusztusom hozz. Az "önként kimaradás" megfelel a hatás meg nem értésének. Ha megértette, kimaradhat tudatosan, mert számára ez a legjobb, de más opció nincs. Például ha a hatás néhány agresszív ember megjelenése, akik szemlátomást verekedni akarnak, abból önként nem, de tudatosan (mert például mindegy ki erősebb, nem tartom a verekedést jónak, mert nem old meg semmit) ki fogok maradni. Gerjeszteni viszont tud.

#7 a rejtett motivációk erősen függenek a helyzetértékelés helyességétól (valóságnak való megfelelés felismerésétől). Ezért a rejtett motivációkat jó ugyan, ha megkeressük, de tudnunk kell, azok következmények. Vizsgálni az eredeti okot érdemes.