Amikor Kolumbusz először partraszállt Amerikában akkor ott az indiánok ősemberek voltak és ott őskor volt vagy ott már ókor volt?

Nos, az európai történelemben is - kissé önkényesen - ezt a pontot szoktuk a középkor végének venni.

Csak mert nem volt annyi házasított állatuk, mint az óvilágiaknak, vagy nem volt annyira elterjedt a fémművesség és bányászat, még blődség lenne az ottani civilizációkat akár csak ókorinak titulálni, őskorinak meg aztán végkép.

Na jó, ha nagyon akarunk, akkor lehet párhuzamokat vonni a Közel-Keleti fejlett ókori civilizációkkal, de ez esetben azért hozzá kell tenni, hogy azok is sok szempontból fejlettebb civilizációk voltak, mint a középkori Európa. A vége minden ilyen filozofálgatásnak annyi, hogy ezen korszakok meghúzása borzasztóan önkényes, tucatnyi szempontrendszer szerint tucatnyi különféle módon lehetséges. Van, ami szerint Európa az ipari forradalomig nem érte be az ókori önmagát fejlettségben.

a 15-16. századi amerikai indián kultúrák nagyrésze nagyjából az európai neolit-kora bronzkor fejlettségi szintjén álltak

Ősember nem élt Amerikában (a neandervölgyit és a Homo erectust nevezik a köznyelvben ősembernek), Oda csak a Homo sapiens vándorolt át jelenlegi ismereteink szerint

#2 A vasat tényleg nem ismerték. Mármint néhány észak-amerikai kultúra használt meteoritvasat, de a kevés számú lelőhely miatt ez nem volt széleskörű, előállítani nem tudták.

A kereket viszont ismerték, csak igavonó állatok hiányában nehéz dolgok szállítására nem használták.

A bronzot az inkák használták, a többi birodalom és nép nem. Mindazonáltal az őskorra nem voltak jellemzők a nagy birodalmak, (azték, maja, inka, Missisipi-kultúra) ezért én az egész térséget ókorinak mondanám inkább.