Amikor a homo szapiensz ősember találkozott a neandervölgyi ősemberrel akkor hasonló ősember volt, vagy voltak jelentős társadalmi kulturális különbségek?

két külön fajról beszélünk, mások voltak a szokásaik, az eszközeik, viszont a társadalmi rendszerük hasonló lehetett. A paleolittal foglalkozó régészek szerint egyfajta hordákba tömörültek.

A Homo sapiens nem számít ősembernek, náluk szerencsésebb az őskori ember megnevezés, hiszen a h. sapiens a modern ember (mi is ebbe a fajba tartozunk)

"két külön fajról beszélünk.." Ez így ebben a formában mondjuk a jelen tudásunk szerint nem állja meg a helyét. Minthogy keveredtünk velük és erre képesek is voltunk, ezért tudományosan ma már csak alfajnak tekintik a neandervölgyit.

És az, hogy szaporodtunk velük azért azt valószínűsíti, hogy nem volt olyan drasztikus a kulturális különbség se, ahogy 100 évvel ezelőtt feltételezték a régészek. Sok biztosat nem tudni, sok a bizonytalanság, de ahogy egyre több lelett kerül elő, egyre inkább "emberinek" gondolják a neandervölgyieket a tudósok.

Semmi olyan nem derült még ki a neandervölgyiekről, ami alapján "ősemberebbek" lettek volna, mint a Homo sapiens.

Amit tudunk, az alapján "ugyanolyan" kőkorszaki törzsi kultúrákban élő ember volt, és csak a fiziológiájukból eredő fontosabb különbségekről tudunk biztosat. Sűrűbb csontozatú, izmosabb, jóval szívósabb, magasabb kalóriaigényű+ testük volt, íjat vagy dobófegyvert nem használtak, ezért rengeteg súlyos sebet szedtek be vadászatban is, amiből viszont a csontjaik alapján sokat túléltek.

A kulturális különbségekből meg akár két szomszédos Homo Sapiens törzs között is voltak nagy "bajok", ez ilyen korszak volt... Akkoriban az ember életében mindennek a kezdete és vége a törzs, pontosabban a zárt törzsi kultúra volt. Ezek a közelben hatottak egymásra, de valójában minden törzs külön kultúra volt.

Azt is érteni kell, hogy a neandervölgyi a Homo Sapiens korábbi kirajzásából fejlődött ki, tehát nem csak nem "ősember" volt, de eleve nem is vált külön fajjá.