Ha nem halt volna ki a neandervölgyi ember, valószínűleg a homo sapiens sapiens valószínűleg úgyis kiirtotta volna?

Egyáltalán nem biztos.

Ilyen alapon minden más állatot is kiirtott volna, vagy pl. a sárgák és a fehérek egymást.

Ehelyett sokszor kereskedtek, máskor meg csak úgy megvoltak egymás mellett.

Aztán volt olyan is, hogy háborúztak.

A Neandervölgyi nem kihalt, hanem asszimilálódott, az emberiség kb. 2-4%-ban hordozza a Neandervölgyi géneket.

"Az ember egy nagyon primitív,barbár faj,aki saját magával is háborúzik."

Ez alapján a kései fajok nagy része primitív, ugyanis az állatvilágban rendszeresek a területi villongások, territóriumsértés miatti összetűzések, vagy a párválasztás miatti csetepaték. Az, hogy megvédem ami vélten vagy valósan az enyém, és/vagy megpróbálom elvenni a másiktól az irányítást, területet, hatalmat, nőt, az nem emberi egyediség, hanem általános evolúciós lenyomat.

A legújabb kutatások azt az elméletet erősítik, hogy a két faj asszimilálódott. Persze nem ilyen egyszerű a történet. A kihalásukat sok egyéb tényező is befolyásolhatta. Pl.: járványok, éghajlatváltozás, stb...

Ami biztos: A két faj közöttii versenyhelyzet kiegyenlített volt. Mind a két faj ugyan olyan fejlett eszközhasználattal rendelkezett, művészetük is meglepően hasonló volt. Ha a háborúzás is volt a fő kimenetele a találkozásoknak, tanulni, mindenképp tanultak is egymástól, valamint közös utódokra is van bizonyíték. Nyilván az utódok akár erőszakos megtermékenyítések során is megszülethettek, a hasonló hangszerek fegyverek is lehettek akár elkobzott, vagy lemásolt eszközök.

Arra minden esetre nincs bizonyíték, hogy az egyik faj barbárabb, primitívebb lett volna a másiknál.

Számomra tökéletesen elképzelhetetlen, hogy ne lettek volna barátságok, vagy legalábbis rokonszenv kimutatása a másik fajjal szemben. Ez művészetük és szokásaik hasonlóságából is következik. Ha ki is irtottuk őket, az nem jelenti azt, hogy minden akkori ember utálta őket, és vérben forgó szemekkel néztek rájuk.

Amúgy ezt az ember = "primitív, barbár" faj dolgot felejtsük már el végre! Az ember egy emlős állat a bolygón. Minden anatómiai sajátosságunkra van példa az állatvilágban bőven. Nincs olyan tulajdonságunk, amiben egyediek lennénk. Csak nagyobb az agyunk és ügyes a kezünk. ennyi!

Nos, valamilyen értelemben kiirtottuk őket. Mint külön fajt.

Mert elfogytak, miközben részben beolvasztottuk és eredeti élőhelyükről kiszorítva kihaltak.

Az eltűnésükhöz valószínűleg volt közünk, így rá lehet fogni, hogy kiirtottuk őket.

Kicsit félreértettem amit írtál kérdező! Az utolsó bekezdésem fölösleges. értem már mire akartál utalni...

A kérdésedre a válasz sajnos nem megválaszolható teljes bizonyossággal, hiszen nincs egyértelmű konszenzus a kapcsolatunkról velük... Bizonyára voltak háborúk és közös programok is.

Az ember minden esetre nagyon nehezen tud túllépni az előítéletein. Egy másik érték-rendel vagy küllemmel rendelkező egyén iránt gyakran haraggal lépünk fel. Ez nyilván régen is így volt.

Az ember még 500 éve is olyan agyatlan volt, hogy kiirtott egész civilizációkat pusztán értékrendbeli különbségek miatt. (pl.: Aztékok) Szóval én nem sok esélyt látok rá, hogy a liberalizmus eszméje nagyon teret hódított volna akkortájt.

A kérdésedre a válaszom tehát:

Szerintem kiirtottuk volna őket! igen!