Miért volt teljhatalma az Admiralitás Első Lordjának minden admirális felett az egyesült Királyságban?
Az Admiralitás Első Lordja miniszteri rangban a Brit kormány tagja volt. Az Admiralitás Első Lordjának (magyaros értelemben haditengerészeti miniszter) kizárólagos joga volt az admirálisokat felmenteni a Brit Haditengerészetnél. Ezt a kizárólagos jogot a brit haditengerészet irányításával kapcsolatos törvények és rendeletek biztosították, amelyek a haditengerészet működését szabályozták.
A legfontosabb jogi háttér a Naval Discipline Act volt, amely 1866-ban lépett életbe. Ez a törvény biztosította a haditengerészeti parancsnokok fegyelmi jogkörét, beleértve a felmentés jogát is.
A pontos neve és adatai:
Törvény neve: Naval Discipline Act
Kibocsátás éve: 1866
Sorszám: 29 & 30 Vict. c. 109
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
# 46
IDÉZLEK: "Igen, az admiralitás első lordja a brit haditengerészet vezetője, és ő a legmagasabb rangú tiszt a haditengerészeti hierarchiában."
NEM TISZT! CIVIL!!!!!
Már kezdesz nevetséges lenni.
Az Admiralitás Első Lordja NEM LEHET A LEGMAGASABB RANGÚ TISZT, HISZEN CIVIL. NINCS HADITENGERÉSZETI FŐTISZTI RANGJA.
GYAKORLATBAN A LEGMAGASABB RANGÚ TISZT A FIRST SEA LORD (kivéve a modern időkben ha tengernagy az egyesített, haditengerészeti, szárazföldi és légi vezérkar főnöke (Chief of the Defence Staff), akkor az megelőzi a First Sea Lord-ot).
Papíron a legmagasabb rang a Lord High Admiral a brit haditengerészetben, ezt 1801 óta csak maga az uralkodó, vagy az uralkodó házastársa viselheti, jelenleg III. Károly király a Lord High Admiral.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
# 47
IDÉZLEK: "Persze INFORMÁLIS úton király nyomására megtörténhetett hogy a király kedvencét JAVASOLTA az Első Lord, de ez inkább nyomásgyakorlás visszaélés a királyi tekintéllyel, és nem a legális azaz hivatalos út."
CSAK NEKEM VOLT IGAZAM!
Mert maga V. György király döntötte el, hogy ki lesz a First Sea Lord és a
Mediterranean Fleet parancsnoka.
Azaz a brit uralkodó akkor DÖNTŐ BEFOLYÁSSAL BÍRT A TENGERNAGYI KINEVEZÉSEKRE.
Te pedig meglehetősen ostoba módon tagadtad ezt, pedig a szakirodalomban is feketén-fehéren szerepel.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
# 50
IDÉZLEK: "Állításom: A korabeli Brit uralkodónak nem volt több jogköre mint egy átlag mai európai köztársasági elnöknek, és jóval kevesebb jogköre volt mint egy elnöki rendszerben (finn vagy francia köztársasági elnök)."
Te jó ég! Megint leleplezed a tájékozatlanságodat!
Sem Franciaország, sem Finnország nem elnöki köztársaság.
Franciaország FÉLELNÖKI RENDSZER, azaz a hatalom meg van osztva a köztársasági elnök és a miniszterelnök között. A köztársasági elnök nevezi ki a miniszterelnököt, de annak bírnia kell a parlamenti többség bizalmát, ha a képviselők többsége megvonja a bizalmat, a miniszterelnök és a kormány megbukott. Ha például baloldali az elnök, de jobboldali a parlamenti többség, akkor az elnök jobboldali miniszterelnököt kell kinevezzen, aki bírja a jobboldali parlamenti többség bizalmát. [link]
Finnország PARLAMENTÁRIS KÖZTÁRSASÁG, pont mint Magyarország, a végrehajtó hatalom a miniszterelnök kezében van, a köztársasági elnök csak korlátozott külpolitikai jogkörökkel bír, de ezen a területen sem mehet szembe a kormánnyal és a miniszterelnökkel.
"NEM TISZT! CIVIL!!!!!"
A hadügyminiszter is minden országban politikus nem tiszt, azaz civil.
Mégis hatalma van a tisztikar felett. Főtiszti kinevezéseket és felmentéseket kizárólag ő javasolhatja. (Az államfők nem javasolhatnak személyeket, sem azok felmentését, csak aláírógépek)
Lord High Admiral bosztottja a First Lord of Admiralty-nek.
Flották áthelyezése egyik tengerről vagy frontról a másikra kizárólag a tengeri hadügyminiszter hatásköre. A szaros kis first sea lordnak vagy főtiszteknek nincs beleszólása a háború idején sem, hogy hová milyen térségbe flották mehetnek, de abba sem, hogy egy hadművelethez mennyi hajót azaz katonai erőt kapnak. Ez mind a First Lord of Admirality hatásköre.
Tehát az összecsapásokat a first sea lord és az admirálisok, csak a First Lord of Adimarlity engedélyével aktuálisan számukra rendelkezésre bocsájtott erővel hajthatják létre, másik frontszakaszra sem vezényelhetnek át hajókat az engedélye nélkül. Tehát nélküle a főtisztek vergődő béna kacsák.
"Te jó ég! Megint leleplezed a tájékozatlanságodat!"
Mindig elfelejted, hogy a személyeskedés és dühkitöréseid csak érvelési hibák.
Ezekkel a tipikusan tini-gyerekekre hajazó beszólogatásaiddal népszerű lehetsz garmer incel tinik körében, akiknek proli felmenői vannak, de felnőtt értelmes emberek előtt biztosan nem.
"Sem Franciaország, sem Finnország nem elnöki köztársaság."
Finn Elnök
Végrehajtó hatalom: Finnországban az elnök jelentős hatalommal bír a végrehajtó ágon, beleértve a külpolitikát és a védelmet. Az elnök felelős a nemzetbiztonsági kérdésekért is.
Kormányalakítás: Az elnök részt vehet a kormányalakítási folyamatban, de a parlament (Eduskunta) általában nagyobb szerepet játszik a kormány összetételének meghatározásában.
Külpolitikai szerep: Az elnök a finn külpolitika egyik fő alakítója, és jogában áll képviselni az országot nemzetközi szinten.
Magyar Köztársasági Elnök
Képviseleti szerep: A magyar köztársasági elnök főként reprezentatív szerepet tölt be. Az elnök a törvényhozás és a végrehajtó hatalom között egyensúlyt próbál fenntartani, de hatásköre korlátozottabb.
Kormányzati hatalom: A magyar elnöknek nincs közvetlen befolyása a kormányalakításra, hiszen a kormányfőt a parlament választja, és az elnöknek nem áll jogában a kormányt elbocsátani.
Külpolitikai hatáskör: A magyar elnök is részt vesz a külpolitikában, de a külügyminiszter és a kormány a fő felelős a külügyekért, így az elnöki hatáskör itt is korlátozottabb.
Összegzés
A finn elnök hatalma sokkal erősebb és közvetlenebb a végrehajtó hatalom terén, míg a magyar köztársasági elnök inkább reprezentatív szerepet tölt be, és hatáskörei korlátozottabbak a kormányzati döntéshozatalban.
A finn köztársasági elnök és a brit uralkodó hatalma között jelentős különbségek vannak, mivel a két politikai rendszer eltérő alapelveken nyugszik. Íme a főbb különbségek:
Finn Köztársasági Elnök
Végrehajtó Hatalom:
A finn elnök komoly szerepet játszik a végrehajtó hatalomban, különösen a külpolitikában és a védelem terén.
Az elnök jogkörébe tartozik a kormány tagjainak kinevezése és a nemzetbiztonsági kérdések és titkosszolgálatok kizárólagos irányítása.
Kormányalakítás:
Az elnök aktívan részt vesz a kormányalakítási folyamatban, de a parlament döntései is kulcsszerepet játszanak.
Az elnöknek a parlamenti többség támogatása szükséges a kormányzati tevékenységekhez.
Demokratikus Választás:
A finn elnököt közvetlenül választják a nép, ami erős demokratikus legitimációt biztosít számára.
Brit Uralkodó
Képviseleti Szerep:
A brit uralkodó (jelenleg Károly) főként ceremoniális és reprezentatív szerepet tölt be. A hatalma többnyire szimbolikus.
A tényleges politikai hatalom a parlament és a miniszterelnök kezében van.
Politikai Hatáskör:
Az uralkodónak nincs aktív szerepe a kormányzásban; a miniszterelnök és a kabinet irányítják a kormányzati politikát.
Az uralkodó hivatalos feladatai közé tartozik a törvények aláírása, de ezt általában automatikusan teszi meg.
Öröklődő Pozíció:
A brit uralkodó pozíciója örökletes, tehát nem választják meg, így a legitimáció más alapokon áll, mint a finn elnök esetében.
Összegzés
A finn köztársasági elnök aktívan részt vesz a kormányzásban és a külpolitikában, míg a brit uralkodó csak szimbolikus és ceremoniális szerepet játszik, a tényleges valódi hatalom a parlament és a miniszterelnök kezében összpontosul. A finn elnök demokratikusan választott, míg a brit uralkodó öröklött pozícióval rendelkezik.
A magyar köztársasági elnök és a brit uralkodó hatalma közötti hasonlóságok és különbségek a politikai rendszerek felépítéséből, a hatalmi struktúrából és a szerepükből adódnak. Íme a főbb összehasonlítások:
Hasonlóságok
Képviseleti Szerep:
Mindkét vezető részben reprezentatív szerepet tölt be, képviselve az országot nemzeti és nemzetközi szinten.
Ceremoniális Funkciók:
A magyar köztársasági elnök és a brit uralkodó is részt vesz különböző állami eseményeken és ünnepségeken, ahol ceremoniális feladatokat látnak el.
Különbségek
Politikai Hatáskör:
Magyar Köztársasági Elnök: Részben végrehajtó hatalommal is bír, például jogában áll kinevezni a minisztereket és aláírni a törvényeket. Az elnöknek fontos szerepe van a politikai döntéshozatalban, de hatáskörei korlátozottak.
Brit Uralkodó: Főként csak szimbolikus szerepet játszik, a politikai hatalom a parlament és a miniszterelnök kezében összpontosul. Az uralkodónak nincsenek aktív politikai jogai, és a döntései többnyire formálisak.
Kormányalakítás:
A magyar elnöknek van némi befolyása a kormányalakításra, míg a brit uralkodónak nincs semmilyen aktív szerepe a kormányzati döntésekben.
Összegzés
A magyar köztársasági elnök és a brit uralkodó hatalma között jelentős különbségek vannak, főleg a politikai hatáskörök és a legitimáció módja terén. Míg mindkettő képviseleti szerepet tölt be, a magyar elnök aktívan részt vesz a politikai életben, míg a brit uralkodó azonban csak szimbolikus és ceremoniális funkciókra korlátozódik.
Tehát még egy gyengének számító magyar elnöknek is nagyobb a hatalma mint egy brit uralkodónak.
A brit uralkodó és a magyar köztársasági elnök hatalmának összehasonlítása a fegyveres erők feletti jogkörök és hatalom tekintetében a következőképpen alakul:
Brit Uralkodó
Alkotmányos Monarchia: Az Egyesült Királyságban a monarchia alkotmányos keretek között működik, ami azt jelenti, hogy az uralkodó hatalma nagymértékben korlátozott a parlament és a kormány által.
Fegyveres Erők: A brit uralkodó a fegyveres erők "főparancsnokának" számít, de a tényleges irányítás a miniszterelnökön és a kormányon keresztül valósul meg. Az uralkodó nem gyakorolja közvetlenül a katonai hatalmat.
Döntések és Ceremóniák: Bár az uralkodónak vannak formális jogkörök, a katonai döntések, például a háborúba lépés vagy katonai műveletek irányítása a kormány felelőssége.
Magyar Köztársasági Elnök
Parlamenti Köztársaság: Magyarország köztársasági formája van, ahol az elnök szerepe szimbolikusabb, de bizonyos hatáskörökkel is rendelkezik.
Fegyveres Erők: A köztársasági elnök a Magyar Honvédség főparancsnoka, ami azt jelenti, hogy van hatásköre a fegyveres erők irányításában. Az elnök dönthet a katonai műveletek megindításáról, de a részletes végrehajtás a kormány feladata.
Döntési Hatáskör: Az elnöknek jogában áll a katonai vezetés kinevezése és a katonai stratégiák jóváhagyása, de a honvédelmi miniszter és a kormány irányítása alá tartozik.
Összegzés
Jogkörök: A brit uralkodó hatalma inkább ceremoniális, míg a magyar köztársasági elnöknek aktívabb szerepe van a fegyveres erők irányításában.
Döntéshozatal: Mindkét rendszerben a tényleges hatalom a kormány kezében van, de a magyar elnök jogkörei erősebbek a katonai kérdésekben.
Politikai Kontextus: A brit monarchia hagyományosabb, míg a magyar köztársasági elnök szerepe a modern politikai keretek között értelmezhető.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
# 55
FINNORSZÁG:
Finland is a parliamentary republic with a prime minister, who is the head of government, and a president, who is the head of state.
Szóval orbitális hülyeséget írtál, az EU hivatalos honlapja szerint is parlamentáris köztársaság, nem pedig elnöki köztársaság Finnország.
Te pedig ugye leírtad azt a hülyeséget, hogy elnöki köztársaság.
ORbitális baromságokat te írtál a brit uralkodóról, azt képzelted komoly hatalma van. Még a magyar elnöknek is nagyobb a hatalma.
Itt rántom le a leplet róla:
https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
# 59
Benne szerepel a történelmi tudományos szakirodalomban, hogy TÉNYLEGESEN V. György király döntötte el, hogy a vezető tengernagyi pozíciókba kik kerüljenek.
Tehát BRIT URALKODÓNAK TÉNYLEGES HATALMA VOLT EZEN A TÉREN.
FORRÁS:
Massie, Robert K.: Castles of Steel, Random House 2004
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!