Honnan származik a katonaságot átható kényszeresség és toxikus maszkulinitás? Mi ennek a lélektani alapja?
Figyelt kérdés
Számtalan olyan felvétel látható a netem, amelyen a katonák különféle görcsös testtartásban állnak vagy mozognak, pl. a vigyázzállás vagy az un. díszlépés elég furcsa látvány ilyen szempontból. De említhetném a tisztelgésnek nevezett ritualizált köszönést is, vagy hogy az alárendeltnek tök fölöslgesen "jelentem" szóval kell kezdenie a mondanivalóját. Elsőre azt mondanám, hogy ezekkel és a hasonló kényszeres megnyilvánulásokkal feleslegesen nyomasztják a katonaságban részvevőket és ezeknek semmi közük a hadsereg voltaképpeni rendeltetéséhez. Inkább szánalmasnak tűnik, hogy ilyesmikkel töltik az idejüket. Ezek a görcsös pózok és maníros megnyilvánulások valamennyire még a katatón skizofrén betegek tüneteire is emlékeztetnek, de lehet, hogy ebben tévedek. De az tudható, hogy pl. az ókor és a középkor hadseregeiben még nem voltak ennyire elterjedve ezek a kényszeres tünetek, és mégis képesek voltak eredményes hadviselésre. Ha ez így van, akkor adódik a kérdés, hogy mikor és miért terjedt el a katonai szervezetekben ez a sok merev, öncélúnak tűnő, kényszeres rituálé?tegnap 19:24
11/18 A kérdező kommentje:
#9: A golyószórós lapsokúszást nem én találtam ki. Pl. a Specnaznál a normál kiképzés keretében vannak ilyen gyakorlatok és a Wagnernél is csinálták, amikor a börtönökből kiengedett újoncokat képezték ki.
tegnap 21:39
12/18 anonim válasza:
11.: Nyilván az olyan szélsőséges alakulatoknál, mint a Szpecznaz vagy a Wagner, nem meglepő az ilyen, de normál körülmények közt nem valószínű, hogy ennyire fogyóeszköznek tekintenék a katonát. Bár Prigozsin végül putlernél lett fogyóeszköz, tehát aki vermet ás, maga esik bele.
13/18 anonim válasza:
#11
Egyik esetben sem hagyományos katonai kiképzés volt a cél.
14/18 A kérdező kommentje:
#12. Bármennyire is szomorú, anno a 70-es, 80-as években állítólag nálunk is voltak megengedett veszteségarányok a hadgyakorlatokon. A pontos adatra már nem emlékszem, de talán azt mondták, hogy egy százalék még elfogadható. Ez em azt jelenti, hogy simán elkönyvelték a haláleseteket. Mindent kivizsgáltak és ha felelőst találtak, ment a hadbíróságra, de mégiscsak volt bekalkulált békeidős kiképzési veszteség. Azt, hogy most mi a helyzet, persze nem tudom.
tegnap 21:58
15/18 anonim válasza:
A szovjet szocializmusban még máshogy mérték az emberéletet. Az oroszoknál ma sem akkora érték sajnos...
16/18 anonim válasza:
14.: Az azért más, mint az ilyen szélsőséges alakulatok kiképzése. Sajnos a hadgyakorlat veszélyes üzem, a legnagyobb odafigyelés mellett is történhetnek balesetek. Ugyanúgy, mint a közlekedésben. Autóvezetés közben vagy gyalogosként is lehet végzetes hibákat ejteni.
17/18 anonim válasza:
Folytatás (16): Azért lehettek egészségügyi alkalmassági vizsgálatok a sorkatonáknál is, mert nagyobb eséllyel hal bele a kiképzésbe valaki, ha pl. bepánikol a hadgyakorlaton és emiatt felrobban a kezében a gránát, vagy megfagy a téli őrségben, stb. Pont a veszteség mértékét akarták csökkenteni.
18/18 anonim válasza:
Nos"miért terjedt el a katonai szervezetekben ez a sok merev, öncélúnak tűnő, kényszeres rituálé?"
Miért vannak disszemlék?
Azért mert a kakas is felborzolja nyakán a tollakat, ha másik kakast lát.
Valójában a külföldnek szól az üzenet:
- Igen van hadseregünk, és fegyelmezett. Ne törjétek a fejeteket a meghódításunkon!
Nyilván nem célszerű a lőszerkészlet mennyiségével kérkedni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!