A liberalizmus egyenlő az ateizmussal?
válasza:"és ha attól valaki eltérő tant vall a kereszténység alatt, az eretneknek mondható."
Ha valaki "eltérő tant vall", attól az napjainkban nem lesz automatikusan eretnek. Pláne nem ateista.
"A vallásszabadságot nem sértem, mert felőlem mindenki azt hisz, amit akar."
Mégis gúnyolod őket, tehát sérted.
"pl. a Jehova tanúi is ezen csúsznak el, mert tagadják a Szentháromságot, ami szintén benne van ebben a hitvallásban."
De nem ateisták.
#31
"Ha valaki "eltérő tant vall", attól az napjainkban nem lesz automatikusan eretnek. Pláne nem ateista."
Ha eltérő tant vall, attól nem.
De, ha kereszténynek nevezi magát, és a történelmi kereszténységtől eltérő elveket vall, akkor eretnek.
Hogy ateista-e... Hát figyelj, ha egy liberális keresztény tagadja a szűznemzést, azonos neművel él együtt, stb. tehát megtagadja az alap tanokat, annál az embernél el sem tudom képzelni, hogy milyen hit lehet. Az vagy egy sajátos, a kereszténységtől távoli istenségben hisz, vagy semmiben nem is hisz, számára a vallás színtiszta érzelem hagyomány, és inkább "kulturális kereszténynek" mondható. Ha magába néz talán rá is rájöhet: nem hisz ő már ilyenekben. Richard Dawkins is ilyen értelemben keresztény.
"Mégis gúnyolod őket, tehát sérted."
Ők vehetik sértésnek, gúnynak, amit mondok, de valójában az eretnek jelző nem gúny, hanem ténymegállapítás, és megalapozott. Felhívnám a figyelmed ezekre:
"De ha akár mi, akár egy mennyei angyal más evangéliumot hirdetne nektek, mint amit mi hirdettünk: átkozott legyen!" (Gal 1,8)
"Ha valaki nem ezzel a tanítással megy hozzátok, még csak ne is köszönjetek neki." (2Jn 1,10)
"De nem ateisták."
Ők nem. Náluk a teizmus kimutatható, ráadásul az egy fanatikus teizmus, aminél már az ateizmus is jobb. 😅
De kereszténynek sem tekinthetők.
válasza:"Ha eltérő tant vall, attól nem.
De, ha kereszténynek nevezi magát"
...akkor sem. Ne kövess el érvelési hibákat.
"Hogy ateista-e... Hát figyelj, ha egy liberális keresztény tagadja a szűznemzést, azonos neművel él együtt, stb. tehát megtagadja az alap tanokat, annál az embernél el sem tudom képzelni, hogy milyen hit lehet."
Egyes tanok megkérdőjelezése nem ateizmus, és nem hitnélküliség. Kevered a fogalmakat.
"Ők vehetik sértésnek, gúnynak, amit mondok, de valójában az eretnek jelző nem gúny, hanem ténymegállapítás"
Nem ténymegállapítás, ez a te szubjektív értékítéleted.
"De kereszténynek sem tekinthetők."
De.
#33
Ahogy gondolod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!