Filozófiai szemszögből egy kártékony baktérium nevezhező gonosznak?
Figyelt kérdés
Végül is, élőlény, ami rosszat tesz.
Hogy ennek nincs tudatában, az nem változtat a romboló eredményén.
nov. 2. 17:43
A kérdező szavazást indított:
Igen.
Nem.
Talán.
25 szavazat
1/6 anonim válasza:
Én egészen biztos vagyok benne, hogy létezhet olyan filozófiai magyarázat, lehet olyan filozófiai esszét írni, amely szerint a kártékony baktérium maga a Főgonosz.
2/6 anonim válasza:
Csak amennyire egy őzike, amiért megeszi a füvet, vagy egy farkas, amiért megeszi az őzikét.
3/6 anonim válasza:
A gonoszság az én eszmevilágomban akaratlagos. Nem lehet véletlenül gonosznak lenni. Szóval nálam csak tudattal rendelkező tud gonosz lenni. Különben a földrengés és az árvíz, vagy az árvizet okozó eső, vagy az esőt okozó napsütés is gonosz lehetne. De ez messzire vezet...
4/6 anonim válasza:
Eleve olyan nincs, hogy "kártékony", másrészt a gonoszság elöre elhatározott szándékot jelentene
5/6 anonim válasza:
Tekintve, hogy a filozófia lényege, hogy nincsenek kondzenzusok, főleg morálfilozófia kérdésekben a kérdésednek semmi értelme.
Más megközelítésből egy baktérium, erkölcsi tudat hiányában se nem jó, se nem gonosz, de ez csak egy megközelítés.
6/6 MDaniel98 válasza:
Gonosznak szerintem csak az nevezhető aki/ami a tetteinek teljes tudatában követ el kárt másoknak. A baktériumok a jelenlegi tudományos konszenzus szerint nem tekinthetők ilyennek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!