VI.György halála után miért nem az öccse, Henrik gloucesteri herceg lett az új király? Ebben az esetben ha az aktuális királynak csak lányai vannak, akkor nem az uralkodó öcsének kellett volna követnie őt a trónon?

technikailag I. Vilmos angol király óta egyenesági öröklési rendszer van náluk, az egy más kérdés, hogy nem mindig tartották be.

II. Erzsébetet (és világot őrá) egyébként az apja kifejezetten felkészítette az uralkodásra, ahogy romlott az egészsége, egyre több feladatott adott át neki. VI. György halálakor kb. senkiben fel sem merült, hogy ne Erzsébet legyen az utód.

"VIII. Henrik miért csapott akkora botrányt a fiúörökös kérdése miatt, mikor neki volt már egy lánya.."

Mert sokadik Henrik idején még nem volt bejáratott megoldás a női trónöröklés Angliában. Erre előtte nem volt példa. Így egy női trónörököst sokkal nagyobb eséllyel puccsolt volna meg a család valamely férfi tagja vagy a parlament vagy tette volna báburalkodóvá, mint egy fiú örököst.

A brit uralkodóknál is közismerten a férfi elsőszülöttség számított, de meghatározott trónöröklési hierarchiát tartottak fent. A nők csak kivételesen voltak trónörökösök és ez mára egyenjogúsítva lett, de csak 2013-ban (Succession to the Crown Act 2013).

Viszont az öröklési szabály szerint a férfi családtagok előrébb voltak, mint a nők, de mellette az is számított, hogy a gyermek előrébb volt, mint a testvér.

Így VI. György brit királynak ugyan volt egy Henrik nevű testvére, de volt egy két gyermeke is, aki közül az idősebb II. Erzsébet brit királynő és gyermekként elsőbbséget élvezett a trónöröklésben.

Itt egy wiki szócikkben vannak trónöröklési sorrendek és így nézett ki VI. György esetén. Henrik herceg az 5. volt a sorban.

"VI. György halálának napján, 1952. február 6-án a brit trón utódlási sora a következő volt:"

1. Erzsébet hercegnő, Edinburgh hercegné (született 1926), VI. György idősebb lánya

2. Károly edinburghi herceg (született 1948), Erzsébet hercegnő egyetlen fia

3. Anne edinburghi hercegnő (született 1950), Erzsébet hercegnő egyetlen lánya

4. Margit hercegnő (született 1930), VI. György fiatalabb lánya

5. Henrik herceg, Gloucester hercege (született 1900-ban), V. György harmadik fia

6. Vilmos gloucesteri herceg (született 1941), Gloucester hercegének idősebb fia

7. Richard gloucesteri herceg (született 1944), Gloucester hercegének fiatalabb fia

8. Edward herceg, Kent hercege (született 1935-ben), György herceg, Kent hercegének idősebb fia , V. György elhunyt negyedik fia

9. Michael kenti herceg (született 1942), György herceg, Kent hercegének fiatalabb fia

10. Alexandra kenti hercegnő (született 1936), György herceg, Kent hercegének egyetlen lánya

[link]

"De a ha az angoloknál a lány is simán örökölhette a trónt, akkor VIII. Henrik miért csapott akkora botrányt a fiúörökös kérdése miatt, mikor neki volt már egy lánya az első házaságából aki szintén megörökölhette volna a trónt?"

hát, figyelembe véve úgy általában tevékenységét, azért én meglebegtetnék egy olyat is, hogy mert nem volt teljesen százas...

Itt van kérdező néhány trónöröklési rend ábra és láthatóan a testvért megelőzi a gyermek a sorrendben. Sokszor a nők nem szerepelnek vagy végső esetben trónörökösök.

Szürke: hivatalban lévő

Négyzet: férfi

Kör: nő

Fekete: elhunyt

Átlós: nem mozdítható el (trónörökös)

Számsor: öröklési sorrend

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Kedves kérdező!

A brit trónöröklési rendet akkor két törvény szabályozta, ezek:

Bill of Rights 1689

Act of Settlement 1701

Ezek alapján az uralkodó, jelen esetben VI. György lánya megelőzi az öröklési rendben az uralkodó öccsét.

Tehát VI. Györgyöt a hatályos trónöröklést szabályozó törvények előírásai miatt követte a lánya a trónon, az öccse helyett.