A magyar népnek genetikailag mennyi köze van Attilához és a hunokhoz?

Mert ha mondjuk azt tudod meg hogy 1, 5, 10, 40 százalék, akkor mennyivel leszel előbbre?

A genetika sok vonatkozásban fontos, és még többen lényegtelen. A genom nagyon gyakran egy hajlam mindössze, amit valaki vagy kifejleszt és ez esetben könnyebben jut el egy adott szintre mint az, akinél e hajlam nincs, vagy ellene dolgozik (öntudatlanul) és ekkor könnyen állítható, hogy ő ezt nem örökölte, a másik meg igen. Holott a valóság az ellenkezője.

A magyar nép az Ural keleti feléről származik és ez a faj az Ural-Altáji faj. A germánhoz például semmi köze. Aztán e társaság több ezer éve ketté vált, majd tovább szakadozott az évszázadok során. Természete azokhoz a népekhez közelít, akikkel soká ált együtt, ez vizsgálható, ezért tudjuk, hogy van közünk a hunokhoz (annak idején Árpád egyenesen Attila leszármazottjaként szerepelt, és nem véletlenül, bár nem genetikán alapulóan). De van közünk a törökök őseihez, az észtekhez és finnekhez is, hogy csak néhány ismertebb népcsoportot említsek.

Amikor azt nézzük, ki a magyar, e tulajdonságok számítanak, nem a genetika. Zrínyinek például nem sok köze volt genetikailag a magyarsághoz, de merje valaki azt mondani, hogy nem magyar.

Voltam egyszer egy előadáson, ahol azt mondta egy kutató, hogy a magyar helyben maradó nép volt évezredek óta, csak mindenkit befogadtunk és így keveredtünk. Árpád fejedelem népéről meg azt tartják, hogy visszatértek a Kárpát-medencébe, mert az avarok nyelvét ismerték. De ahány genetikus kutató, annyi elmélet. Obrusánszky Borbála, mint a mongol tudományos akadémia tagja, rengeteg adathoz fért hozzá a kínai krónikák hun vonatkozású feljegyzései során. Az avarok akkoriban sok hasonlóságot mutattak Árpád népével. Ők azonban az uralkodói réteg voltak. Hogy a többségben levő nép nyelve magyar volt, ahhoz kétség sem férhet, hiszen több ezer éves és míg a többi európai népnek pl szótárra van már szüksége, hogy ősi nyelvét olvassa, addig a magyar el tudja olvasni és értelmezni a Halotti Beszédet is. Tehát nyelvváltás nélkül, az archaikus nyelvet beszéljük, főleg a székelyek és a csángók. Nyelvünk, szóbeli és írott hagyományaink, népművészetünk, népzenénk és kultúránk számos egyéb eleme azonban keletre mutat. Keletről pedig nagyon sokféle népesség érkezett ide; szkíták, szarmaták, gótok, hunok, alánok, avarok, onogurok, akik szintén egy-egy gyökérágat képviselnek, mégpedig nem is a vékonyabbak közül. A gótok kivételével ezek mind ugyanabból a sztyeppei kultúrkörből származtak, mint a honfoglalók. Tehát a honfoglalók itt már korábban érkezett magyar nyelvű tömegeket találhattak. Én büszke vagyok, hogy magyarnak születtem, és ami ma zajlik a kommunikációs térben, pl jenki szleng, cigány szavak, sváb kifejezések(pl stanecli) nem veszem át. Mert a magyar nyelvet semmi sem pótolhatja. Ha a jenki szlenget használod, az azért van, mert már fogalmad sincs arról, mennyi mindent tud és birtokol az anyanyelved. Ajánlom az alábbi linket az őstörténeti magyarokkal kapcsolatban:

[link]

Nem csodálom, hogy nem szereted, még írni sem tudsz rajta helyesen. Gondolom a beszéd még kevésbé megy magyarul. :D Csak tudnám, miért jársz akkor egy magyar fórumra, ha ennyire haszontalan számodra. :D

Teller Ede azt vallotta, hogy tudományos sikereit leginkább a magyar nyelvnek köszönheti, mely nélkül csak egy átlagos középiskolai tanár vált volna belőle, de a magyar nyelv sokszor logikafejlesztő eszköznek bizonyult számára. És nem ő volt az egyetlen magyar tudós, aki így tartotta. Az irodalom hasznossági fokáról pedig lehet vitatkozni, de haszontalannak nem nevezhető.