Az ősmagyarok genetikailag mely népekhez álltak legközelebb? Török, finn, indoiráni?

Hát kérdező ... nem tudom mit olvastál, de bőven előrébb tartunk már ezeknél. Szinte az egész (bocsi hogy így írom!) egy katyvasz.

Majd ideteszek neked forrásokkal valami hasznosat. De röviden.

Genetikai kutatás mutatta ki:

- A hunok, avarok, honfoglaló magyarok népvándorlás kori nomád törzsszövetségek voltak

- Háromszoros honfoglalásnál tartunk (és nem a kettős honfoglalásnál). Három egymást követő hullámban érkeztek a Kárpát-medencébe az 5. és 9. század között.

- A hunok és az avarok "bevándorló magja" Mongóliából származik, és eredetük Xiongnukra (kínaiul-Xiongnu, hsziungnu, ázsiai hunok) vezethető vissza.

- A honfoglaló magyarok "bevándorló magja" manzik, korai szarmaták (=szkíták) és a késői Xiongnuk (hunok) leszármazottai korábbi keverékéből származott.

[link]

(Mellékesen a kutatások jelenlegi helyzete: a szarmata = szíkta, szintén azonos a hun, a xinougu (hsziungnu) és az avar.)

Inkább az a kérdés, mit nevezünk ősmagyarnak, mert ez is időfüggő.

1. Hérodotosz szerint létezett egy iürkák nevezetű szkíta törzs, amely térben és időben pontosan ott volt, mint ahová a tudomány jelenlegi állása szerint a magyarokat teszik. Ez alapján szkíták voltak.

2. Ha még vissza megyünk az időben, akkor vannak olyan elméletek, amely szerint az ősmagyarok az ősugorokból váltak ki, és nincs közük a szkítákhoz.

3. A szkíták a legelfogadottabb elmélet szerint indoeurópai nyelvűek voltak, de erre sok cáfolat is van, bizonyítani mai napig nem sikerült.

4. Másik elmélet szerint a szkíták nyelve volt az ugor, és tőlük vették át a finnek és egyéb ugor népek. (ez mindkét származási elméletbe beleilleszthető, tehát az ősmagyarok lehetettek ugor nyelvet beszélő szkíták, vagy olyan ugorok, akik átvették a szkítáktól a nyelvet).

5. A hunokról is több elmélet van. Ma már szinte mindenki egyetért abban, hogy a hsziungnuk és az ázsiai hunok egy és ugyanaz a nép. Az európai hunok pedig nagy valószínűséggel ezek leszármazottai. Az, hogy az eredeti hsziungnu nép mi, több elmélet van. Eleinte proto-mongol vagy proto-türk népnek gondolták őket (akár ez is lehet), de jelenleg a legnépszerűbb elmélet szerint jenyiszeji nyelvet beszélő szibériai népcsoport (pl. osztják, ami az ugorból vált ki), akik dél felé vándorolva átvették az íjfeszítő lovasnomád életmódot a keleti szkítáktól, majd legyőzve a körülöttük lévő mongol/türk/szkíta népeket birodalmat alapítottak, később pedig ilyen-olyan okok folytán elindultak nyugat felé, beindítva a népvándorlást.

6. Az avarokra is több magyarázat van. Egyrészt az ázsiai avarokat egyesek hsziungnuknak, míg mások önálló népnek tekintik, illetve szintén vita van arról, hogy közük van-e az európai avarokhoz vagy nincs. Az egyik elmélet szerint az ázsiai avarok és az európai avarok ugyanazok, míg más elmélet szerint az európai avarok türk népcsoportok.

7. visszatérve a magyarokra. Akár szkíta, akár ugor nép volt eredetileg, az évszázadok során keveredett a többi néppel, így a honfoglalók már egy kevert nép volt. Voltak közöttük europid jellegű szkíták és mongoloid jellegű hunok/avarok/türkök/szibériaiak. Az pedig bizonyított tény, hogy a 7 (valóságban 8 magyar törzs, mert a Kürt és a Gyarmat törzsek a honfoglalásnál még különállóak voltak) magyar törzs mellett volt 3 kabar (kazak, azaz türk) törzs is. A legújabb kutatások szerint pedig úgy néz ki, hogy már a honfoglalókkal együtt is jöttek kun és besenyő törzsek.