Mit keres a maslow-piramis legalján a szex?

A szaporodás fontosabb mint a biztonság, hisz a biztonságérzet illúziója nincs jelen az alacsonyabb-rendű fajoknál.

Meglátásom szerint itt a galiba abból ered, hogy kissé keverednek az egyéni és faji szükségletek ennél a bizonyos háromszögnél - melyet nem valami túl egzakt gondolkodásmódú ember állított össze. Viszont egy értelmes ember inkább "kimatekozza" a témát, nem pedig idejár meddő vitákat szítani vele!

"A maslow-piramis lényege az hogy az alacsonyabb szintű igényeket előbb kell kielégíteni, mielőtt a magasabb szintűek motivátorként működnek"

Nem, nem kell kötelezően minden alsóbb szintű igényt tökéletesen kielégíteni a felsőbb szintű motiváltsághoz.

Ahogy Maslow (Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396.) írja (kiemelés tőlem):

"If the physiological needs are RELATIVELY WELL GRATIFIED, there then

emerges a new set of needs, which we may categorize roughly as the safety needs."

"de neked nem igazán megy a szövegértelmezés de a fikázás az bezzeg megy"

Ez argumentum ad hominem érvelési hiba. Ehhez a témához csak a #9-es hozzászólásomban szóltam hozzá.

"Idióta"

Le style c'est l'homme

Adott esetben lehet fontosabb.

Börtönben például volt már olyan, hogy kibontották a falat, de nem szöktek meg, hanem átmentek a szomszéd börtönbe, az ellenkező nemhez.

Sóval van kétféle "szeksz":

1.-a piramis legalján lévőnek célja a szaporodás, ami létfontosságú mivel az egyedek véges élettartammal rendelkeznek.

2.- a sárga mezőben lévő, pedig amit azért csinálunk mert...: amiért szeretjük a finom ízű ételeket, a jó illatokat és úgy bármit, ami valami pluszt ad a szükségletekhez élvezetek formájában.

Tehát szeksz amiből utód születik -alul pirosban,

és szeksz amiből nem utód születik, csak élmény -középen a sárgában.

Az incel kimarad mindkettőből.

tehát ő gyakorlatilag nem tud feljebb lépni, nem lesz motivációja karrierre, önmegvalósításra stb mivel még gyereket sem tud nemzeni.

Tyű. Ez valóban szívás.