A modern kori Izrael Állam területe miért nem az első Izraeli Királyság, valamint a későbbi Izraeli Királyság és Júdai Királyság területén van?

Akkor nem törvényszerű, ha a környezet nem tűri el a "lövést".

Az jó kérdező, ha minden lényegtelen dologba belekapaszkodva igyekszünk, terelni.

Nem kívánom veled megvitatni a kérésed, de a tények makacsok. Az okokat nem említem az elnéptelenedésre, a tény az, hogy nagyjából 1000 év alatt a zsidóság túlnyomó része szétszéledt a világban. A területen maradt egy kevés zsidóság, palesztinok és kis számban mások. A következő 8-900 évben a ritkán lakott területek sorsa zajlott le, ezzel együtt sem lett sűrű a népesség, tekintve a természeti adottságokat.

A visszatérés ötlete konkrétan a 19. század második felében merült fel egy ukrán-orosz területen lezajlott pogrom után. Ezután az időközben angol felügyeletű területre az Angliában élő befolyásos zsidóság engedélyt kért az ottani letelepedésre. Szerény számban. Az engedélyt megkapták, 1901-től pár éven át területvásárlás folyt a palesztin lakosságtól. E területeken aktív gazdasági tevékenység indult be a más országokban élő gazdag zsidóság jelentős támogatásával. Ezzel együtt is rendkívül kemény munka volt virágzó ültetvényeket létrehozni. A lényeg, amikor (úgy 20 év múlva) e területek megerősödtek, a földvásárlást fokozatosan felváltotta az erőszakos földfoglalás, majd ez durva népirtásokba is torkollott. Végül a környező arabság ezt megunva háborút indított az ott letelepedett zsidóság ellen (közbe kell vetni, a helyi zsidóság rendkívül erősen tiltakozott a telepesek módszerei ellen, de őket is elhallgattatták. Ismét a más országok zsidósága segített a kor legmodernebb fegyvereivel, így ez a háború végül jelentős területfoglalással végződött, majd néhány kisebb jelentőségű csetepaté (és a második világháború) után a világ közhangulatát kihasználva kikényszerítették Izrael állammá válását (ma is ezek az elvi demarkációs vonalak jelentenék a határt, ám ezt a kutya se tartja be, így a palesztin irányítás két elkülönült részre oszlott, létrehozták a ma is fennálló menekülttáborokat, ahol meglehetősen kilátástalan létben élnek az emberek. Mint mindenütt, a kilátástalanság itt is azt eredményezte, hogy a palesztinok tömegesen váltak izraeli munkahelyek (gyárak főleg) munkásaivá, sokan állampolgárokká is. Ezért (és a zsidó propaganda hatására) vált a HAMASZ a Gáza övezet irányítójává, ami megpecsételte annak sorsát. Hogy mennyire, az napjainkban látszik. A világ józan felének erős nemtetszését Izrael állam héjái nemes egyszerűséggel antiszemitizmusnak bélyegzik, ez sokszor volt számukra hasznos a történelem során (az egyensúly kedvéért hozzátéve, hogy ennek durva formáit viszont sok ártatlan zsidó szenvedte meg, ahogy ma is).

Senki sem vitatja egy nép államformában való létezését (a normális emberek között). Az államban éléshez való jog azonban nem fordulhat más népek hasonló joga ellen, mert azt a történelem során jellemzően hódításnak, gyarmatosításnak, politikai terrornak sokták nevezni.

A te igényed kérdező egy letűnt kor alapján követel jogtalan előnyöket, tehát hasonlókra hivatkozni megalapozott. Az lehet, hogy te nem fogadod el, ez azonban csak elfogultságod nagyságát növeli. És nagyon remélem, a világ józan fele ezt nem is fogja engedni, mert ha igen, az megalapozza más gátlástalan emberek hasonló és erőszakos cselekvéseit, ami lényegében a történelem előtti kor primitív erőalapú cselekvéseihez való visszatérést jelentené. És a mai technikai lehetőségekkel a fél világ kiirtását (optimista vagyok).

11

Nem akarlak elkeseríteni de a palesztinok mint népcsoport/etnikum 40 éve létezik. Előtte Palesztina lakosságára hivatkoztak így tehát a zsidók és a keresztények is palesztinok ilyen alapon.

Az egykori Izrael területe azért elég tág kategória. Melyiket értsük alatta? Az ígéret földjét? Az egyesített királyságot, ami talán nem is létezett sosem? Júdát? Izraelt?

Egyébként amit a többiek írtak: ez nem akarat, hanem képesség kérdése :)

ma 19:51

Nem, nem lenne jogos, de persze követelhetik, követelik is a szélsőségesebbek :)