Szerintetek jó ötlet ha parlamenti vitákból tanulom, hogyan kell érvelni, vitázni?

Ha már érvelés a kérdés...

Az, hogy "vitte valamire", vagyis a vagyon és gazdagság, az nem jelenti azt, hogy "igaza van" vagy, hogy "jól mondja", se azt, hogy "mások javát akarja".

Az igazság nem a pénztől függ. Nem a gazdagabbnak van igaza.

Én még azt is betiltanám világszerte, hogy a gazdagabb pártok többet reklámozhassanak (még trükközéssel se), mert a több pénz és több reklám nem jelent igazságot. A gazdagság nem jelent igazságot és megfelelő nézetet.

És politikai nézettől függetlenül is kimondható, hogy "A POLITIKA KÖZÉRDEK"! És a kisebb pénzű pártok is akár mondhatnak megfelelőbbet, amit a vagyon nem hátráltathat a közérdek miatt! Az embereknek nem az az érdeke, hogy a gazdagabb pártokat hallgassák, hanem, hogy egyenlően minden párt állásfoglalását tudják összevetni és meghallgatni.

Még médiában is tiltanám, hogy egy párt egyedül a többi párt nélkül jelenjen meg, és csak olyan média megjelenést kellene engedni, ahol mindig minden párt megjelent és elmondhatja a meglátásait ugyanarról a kérdésről. Ha nem tud egy párt képviselőt küldeni a műsorba, akkor el kell halasztani. És pont, nincs vita.

Igen, ahogy írod - kérdező - neked csak a pénz a fontos ugye?

🤔

Csakhogy nem attól lesz gazdag politikus valaki, mert eszes, hanem azért, mert beleszületik, vagy utólag beveszik őt a s@ggfejek klubjába - viszont ennek ára van! Mi ez az ár?

😕

Az ár amit egy utólag felvett ambiciózus senkinek meg kell fizetnie - nos - az az állandó mentális diszkomfort - és akár az életveszély is valós, ha tényleg nagy a tét!

😟

Alekszej Anatoljevics Navalnij sem azért halt meg a legszebb férfikorban, mert nem tudta kiváltani egy építkezési melón beszerzett és elfertőzött sebére az antibiotikumot a patikában - és akad még számtalan hasonló példa jóval alacsonyabb (akár zsákfalui tanács kategóriás) szinteken is!

😎

"Ha nem tud egy párt képviselőt küldeni a műsorba, akkor el kell halasztani. És pont, nincs vita."

A két kezemen nem tudom megszámolni, hogy hány magyarországi párt van, vagyis egy csapásra betiltottál volna mindennemű vitát. Mert ne hidd azt, hogy lehetetlen lenne találni olyan támogatottság nélküli pártot (de akár támogatottat is), akik hajlandóak lennének 30 ezüstért bármilyen vitát bojkottálni.

Nos bollocks némi válasz a felmerültekre.

- Az, hogy hány párt van egy kérdés. Ettől még az emberek érdeke az, hogy MINDEN PÁRT véleményt hallhassák!

- Hol is tiltottam be mindennemű vitát? Sehol. Ha így értetted, akkor olvasd el újra figyelmesen.

- Az érdemleges vitát PONT AZ segíti elő, ha MINDEN párt jelen van egy politikusi vitaműsorban! Vagyis fordítva van, mint ahogy állítod. Ha nincs jelen minden párt egy politikai vitaműsorban, azzal van kirekesztve és "burkoltan betiltva" az egyenlő vita.

- Hozzátehető, hogy az, hogy nem tudod hány párt van számszerűen az nem jelenti azt, hogy vita lenne betiltva. Az csak a pártok számszerű ismeretének hiányossága. Vagyis röviden: "nem tudni egy számot" - vs - " az nem vita tiltása" (nem kapcsolódnak).

- A támogatottság nélküli pártokat nem hívnám meg kötelező módon politikai vitaműsorokba, mivel csak bejegyzések és nincs támogatottságuk. De nincs értelme mindenféle pártot alapító egyszemélyes képviselőket meghívni. Egy egy személyes párt bejegyzés szerint lehet pártnak nevezhető, de ténylegesen csak egy politikával foglalkozó személyről van szó. Az nem valódi párt.

- Hány párt van jelenleg. Nem foglalkozom politikával, így utánanéztem és ez jelenleg 9.

1. - Demokratikus Koalíció

2. - Fidesz – Magyar Polgári Szövetség

3. - Jobbik – Konzervatívok

4. - Kereszténydemokrata Néppárt

5. - LMP – Magyarország Zöld Pártja

6. - Magyar Szocialista Párt

7. - Mi Hazánk Mozgalom

8. - Momentum Mozgalom

9. - Párbeszéd – A Zöldek Pártja

[link]

Legközelebb olvasd el, hogy mit linkelsz...

"Az Országos Bírósági Hivatal nyilvántartása szerint 2022 elején 267 párt volt bejegyezve.[1] Ezen pártalapítási kedvet az országgyűlési választások előtt a hatályos jogszabályoknak tudták be, mely kedvez az anyagi támogatásban részesülő „kamupártok” alapításának.[2] Alább egy lista a nevezetesebb parlamenten kívüli pártokról:

A Haza Pártja

Alternatíva Párt

Civil Mozgalom

Fehér Holló Rend Párt

Független Kisgazdapárt[3]

Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom

IMA - A MI Pártunk

Jólét és Szabadság Demokrata Közösség[4]

Magyar Kétfarkú Kutya Párt

Magyar Munkáspárt

Magyarországi Munkáspárt 2006 - Európai Baloldal

Magyarországi Szociáldemokrata Párt

Második Reformkor Párt

Mindenki Magyarországa Néppárt

Megoldás Mozgalom

Normális Élet Pártja

Nép Pártján Mozgalom

Huxit Párt

Polgári Konzervatív Párt[5]

Polgári Válasz

ReforMerek

Seres Mária Szövetségesei

Szakmaiság és Demokrácia Fejlesztés Pártja

Szocialisták és Demokraták

Táncsics – Radikális Balpárt

Tisztelet és Szabadság Párt

Valódi Demokrata Párt"

"Nem foglalkozom politikával"

Én viszont igen, ezért is merem biztosan állítani, hogy az ötleted megvalósítása lehetetlen, ha bárki is ilyen formában próbálná gyakorlatba ültetni, akkor az megszüntetné a nyilvános közéleti vitákat.

,,Ha nektek lenne igazatok, akkor a politikusok nem vitték volna semmire az életben. A kormány tagjai ma nem irányítanák az országot, és nem keresnének sokat."

Nem attól lesz egy politikus sikeres, hogy kitérő válaszokat ad, vagy próbálja lejáratni az ellenfelét. A hatalom megtartásának számtalan egyéb módszere lehet. A primitív érvelési technikákkal való zsonglőrködés nem járul hozzá jelentősen a hatalom megszerzéséhez és megtartásához. Például egy jól működő és kiterjedt propagandagépezet ezerszer nagyobb hatást tud elérni.

A politikusok közötti viták jellege is nagyban befolyásolja milyen érvelési technikákat ajánlott használni. Jelentős nézettségű hosszabb, akár élőben zajló vita során nem elég néhány frappáns, humoros vagy gúnyolódó válasz. Mert az érvelési hibákat könnyedén kihasználhatja az ellenfél és szembesítve vele azokat korrekt válaszra kényszerítheti. Amit már a nép is hallani akar. És ebből nemigazán lehet jól kijönni.

Hasonló a helyzet egy színfalak mögött történő párton belüli vita esetében is, ahol komoly szakmai, gazdasági, kommunikációs stratégiákról, döntésekről stb. ütköztetik álláspontjaikat a szakértők és politikusok. Egy ilyen helyzetben sem működőképes az érvelési hibák halmozása, hiszen a résztvevők pontosan tudják milyen egy konstruktív vita és aki ezt nem tudja vagy nem akarja fenntartani az nem fog feljebb jutni a ranglétrán. Hiszen komolytalannak fogják tartani szakmai szempontból.

Tehát még ha politikus is akarsz lenni, akkor is meg kell tanulnod helyesen érvelni. De az élet minden területén előnyödre válik, ha témához kapcsolódó, konstruktív érveléssel próbálsz kommunikálni.

Olvassam el mit linkelek? Te meg olvasd el amit a másik ír. :)

16/

"- A támogatottság nélküli pártokat nem hívnám meg kötelező módon politikai vitaműsorokba, mivel csak bejegyzések és nincs támogatottságuk. De nincs értelme mindenféle pártot alapító egyszemélyes képviselőket meghívni. Egy egy személyes párt bejegyzés szerint lehet pártnak nevezhető, de ténylegesen csak egy politikával foglalkozó személyről van szó. Az nem valódi párt."

És hozzátehetjük, hogy a "megszüntetné a nyilvános közéleti vitákat" kijelentés ismételgetése nem érv! Az csak kijelentés, semmi más.