Szerintetek jó ötlet ha parlamenti vitákból tanulom, hogyan kell érvelni, vitázni?
A parlamenti viták inkább ellenpéldáknak jó. A létező összes érvelési hibát elkövetik:
A politikusok ezeket legtöbbször direkt alkalmazzák, hogy megtartathassák a szavazóikat.
pl.: Miért nem fektetnek nagyobb hangsúlyt az egészségügy fejlesztésébe? Az egyik rossz érvelés ilyenkor a "te is" érvelési hiba: pl.: Amikor ti voltatok kormányon ti se fejlesztettétek azt. Ezzel ugye nem a kérdésre válaszol, hanem megpróbálja rossz fényben feltüntetni a kérdezőt elterelve magáról a figyelmet.
Köszi a valaszt, de nem értek veletek egyet.
Ha nektek lenne igazatok, akkor a politikusok nem vitték volna semmire az életben. A kormány tagjai ma nem irányítanák az országot, és nem keresnének sokat.
A parlamenti vitatechnikák tehát arra igenis jó, hogy az ember haladjon az életben, vitákat nyerjen, és vezető pozícióba kerüljön.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!