A románok miért oktatják töretlenül a középiskoláikban is a dákó-román folytonosság elméletét?

Igazából amúgy lehetnek a románok dákok leszármazottai, csak nem azon dákoknak akiket Traianus elfoglalt a mai Erdély területén. Ugyanis voltak dákok a Balkánon is a Dunától délre, akik már jóval korábban meg lettek hódítva és sokkal tovább római uralom alatt is maradtak. Ugyebár nyelvészetileg megállapítható, hogy a románok valami albán-szerű nyelvet beszéltek eredetileg. És bár a dákok nyelve nem túl jól ismert, de a fennmaradt szavaiknak vannak albán párhuzamai.

Nemrégiben egy román nyelvész előállt egy új elmélettel miszerint az albánok volnának a Traianus-féle dákok utódai, a románok meg egy korábban már romanizáció alá került délebben élő dák/trák csoportból származnak. Idáig még ez talán nem lenne olyan hülyeség, de azt is állította, hogy a Balkánról jövő vlachok előbb jelentek meg az akkor már magyar területen lévő Erdélyben, és azután Havasalföldön és Moldvában...Holott amúgy jól dokumentált, hogy Erdélybe és Moldvába egyaránt Havasalföldről kerültek, és nem lovagoltak el kecskeháton közvetlenül Erdélybe, a Balkánról elindulva.

itt román.

A dák, a görög-római és a szláv a román származás 90%-át fedi le. A románok mintegy negyede szláv (azaz a 6. században a területre vándorolt törzsekből), de ezt a kommunizmus idején nem lehetett tudomásul venni, mert a szovjetek akkoriban azt az elméletet hirdették, hogy a románok/moldovaiak tisztán szlávok. A román felmenők fennmaradó 10%-a török (tatár) és iráni (alani/jas).

Genetikai szempontból (autoszomális DNS) a kelet-románok leginkább a bolgárokkal, a nyugati románok (de a moldvai régióból származó észak-románok is) a szerbekkel rokonok. Az albánok a románoktól legtávolabbi balkáni lakosság. Az albánok az északi görögökkel rokonok, és saját klasztert alkotnak.

Az ÉK-i románok is rendelkeznek kaukázusi/iráni hatásokkal, amelyekkel az albánok nincsenek, és a románok nem szerezhették volna meg ezeket, ha a 10. századnál később vándorolnak be (egyszerűen azért, mert az iráni törzsek néhány évszázaddal korábban elhagyták Moldvát). Emiatt a románok már a 10. század előtt is a Kárpátokban tartózkodhattak, de még valószínűbb, hogy a románok a Kárpátok eredeti lakossága, amely vándorló törzsekkel keveredett. A Kárpátok név egyébként a carpi (dák törzs) nevéből származik. Ki adta volna ezt a nevet a felvidéknek, ha a bennszülöttek közül senki sem marad?

Úgy tűnik, a magyarok számára a dák eredet a legvitatottabb. A dákok többnyire egy mediterrán törzs volt, iráni hatásokkal. Dák példányokat nehéz beszerezni, mert a dákok elhamvasztották halottaikat. Ennek ellenére a bolgárok által talált dák példányokat a bolgár és a keletromán példányokkal csoportosítják.

@kérdező

A saját PCA térképed megerősíti, amit korábban mondtam, hogy a románok a bolgárok és a szerbek legközelebbi rokonai (a régi PCA térképen YG és RS jelöléssel). Az albánok sokkal délebbre helyezkednek el, és a görögökhöz csoportosulnak.

A népességkeveredés kapcsán már elmondtam, hogy a románok nem európai hatásokat kapnak az ókori iráni csoportoktól és a kora középkori tatár csoportoktól. Ha a románok a 10. század után vándoroltak volna a Kárpátokhoz, akkor nem lettek volna ezek a kiegészítések. Mindkét hatás nem található meg az albánoknál. Ezeknek az adalékoknak a jelenléte ellentmond mind az albánok és a románok rokonságának, mind pedig minden olyan migrációs elméletnek, amely a 10. század utáni románok Kárpátokra érkezését feltételezi.

Kérdező/5

“ Civilizált országok főként nyugaton nem tesznek ilyent ”

Ja! Csak rendre keverik Bukarestet Budapesttel.

Ugyan már!