Szerintetek van realitása az avar-magyar folytonosságnak?

nincs.

Amit itt leírsz teljesen spekulatív, jelenleg (mindig) a történelmet a hatalom írja, azonban a manapság leírt történelemnek semmilyen alátámasztása nincs és aligha lesz valamikor. A honfoglaló törzseknek nem volt írásbelisége, nem tudjuk milyen nyelven beszéltek, azt is nehéz megtippelni, hogy milyen származásúak, mert nem lehet normális genetikai vizsgálatokat csinálni.

Jelenleg csak olyan forrásaink vannak, (megfelelően terjedelmesek), amelyeket a gazenber európaiak vagy a kissé megbízható bizánciak, esetleg balkáni banditák írtak el rólunk.

Az avar írásbeliség, szóbeliség, genetikai kapcsolatok még kevésbé elérhetőek. A legtöbb régészeti forrás a sírokból származik, de azok a sírok sajna annyira egyformák, hogy nem lehet megkülönböztetni egymástól vagy ha igen, akkor is nehéz megmondani ki temetkezett oda. A lakosságszám kb megtippelhető, de hogy aztán ezek a népek merre és hogyan laktak, hol éltek, hova temetkeztek, az már egy nehezebb kérdés. A Kárpát medence különben eléggé be volt népesülve és gyakran változtak a vezető népek is. Az 5. századig a rómaiak voltak a meghatározóak, főleg pannóniában, de a többi területen nagyon sokféle népesség váltakozott viszonylag gyorsan.

Szóval, ha megbízható múlt kell, akkor ne a régészeket vagy történészeket kérdezd, hanem a politikusokat, azok megmondják, hogy te ki vagy:)

Csak belenéztem ebbe a videóba: optimális esetben 42 db írásemlékről beszél. Ezek nagy része tűtartó felirat. A nagyhorderejű, MTA raktárban talált hat betűből (amiért különben gyalázza az MTA-t) magyarnak azonosítja, mert bszásra szólít fel.

Nem mondanám, hogy ebből a 42 db töredékből ki lehet találni a történelemről vagy az írásról bármi komolyat. Ettől több emlék még a jelentős kutató szerint sincs.

Ez pedig tudományos értelemben nulla, amiből csak nagyon durván lehet találgatni, amit meg is tesznek a magyarok nevében.