Szent István királyunk igazi keresztény hívő lett, vagy csak politikai okokból hozta be Magyarországra a kereszténységet?

Kedves kérdező!

A történészek között széles szakmai konszenzus van, hogy Szent István hívő katolikus volt.

A tevékenysége, a korabeli kapcsolatai és a források ezt támasztják alá.

Semmi nem utal arra, hogy csupán politikai érdekből vált volna katolikussá.

Tisztázzuk, Szent István kifejezetten nyugati keresztény, azaz katolikus királyságot alapított. Ezt a tényt politikai okokból nem hangsúlyozzák, mert sértené a magyarországi protestánsok érzekenységét.

Ugyan Szent István még a nagy egyhazszakadás előtt uralkodott, de a kereszténység már akkor markánsan különvált, hiszen a nyugati, katolikus irányzat a római pápát, a keleti, ortodox irányzat pedig a bizánci császárt tekintette egyhazfőnek, Krisztus helytartójának.

A tudományok rovatban bátorkodom megjegyezni:

Semmilyen korabeli uralkodó nem lehetett olyan hülye, hogy megmérgezte volna az elméjét a pórnép agyának a lebénítására kifejlesztett szellemi méreggel!

Szerintem sokkal hihetetlenebb annál, hogy 1000 évvel ezelőtt minden társadalmi rétegben nagy volt a hívők aránya, az, ha egy globális (de legalább kontinentális) összeesküvés kereteiben a teljes uralkodó elit a köznép kizsákmányolására használta volna fel azt, sőt, eleve erre találti ki a komplett keresztény teológiát. Ezt már csak azért is gondolom valótlannak, mert a római császárkultusz alatt sokkal nagyobb “kontroll” alatt lehetett volna a népesség rabszolgaként vagy polgárjog nélküli lakosként, erre röpke 500 alatt inkább kifejlesztenek egy új gazdasági-vallási rendszert, ami ráadásul kevésbé hatékony, mint a római. Nem lehet, hogy ezek nem mesterséges manipulálásai a társadalomnak, hanem egy természetes bukás után jött egy természetes folyamat? Meg aztán az sem tiszta, hogy akkor milyen magyarázatokat adtak a főurak maguknak az olyan mindennapi dolgokra, mint az érzelmek, a világ kialakulása vagy a halál. Nem volt nekik egy Harvardon végzett tudósuk se, aki elmondta nekik, hogy hát Isten létezésére nincs bizonyíték, ellenben a viselkedésünket hormonok változtatják, a Föld pedig 4,6 milliárd éve alakult ki. Tisztában vagyok vele, hogy az egyház sok mindent kitalált hatalma növelése érdekében, mint a búcsúcédulákat (bár azt is csak az hitte el, aki nem tudott a Rómában zajló építkezésekről), de nem volt jobb, hihetőbb vagy bizonyítottabb verzió, mint a vallások (jelen esetben kereszténység), azokon belül lehetett válogatni.

Istvánra visszatérve, ő már erős keresztény befolyás alatt nevelkedett, a pogányság elhagyása mellett már igazából az előző generáció döntött (ugye Géza küldetett térítőkért I. Ottó császárhoz, illetve több nagyhatalmú magyar, mint István anyja Sarolt, az erdélyi gyula és Koppány ortodox volt), ők dönthettek elsősorban politikai alapon, István a követendő felekezetet (nyugati/katolikus) jelölte ki. Tehát ha nem is volt vakbuzgó, aki a vallás minden doktrínáját elfogadta, valószínűleg elfogadta az olyan alapvető dolgokat, mint a Szentháromság vagy hogy Isten az egyetlen, mindenható teremtő, a fákban lakó szellemek meg nem léteznek.

# 4

IDÉZLEK: ".Akkor vegyük figyelembe azt a verziót is, hogy az élet-halál ura király már hívő volt, és a vallás nagy titkait (pl. nincs Isten, stb.) kizárólag a főpapság őrizte."

Bocs, de nettó ostobaság azt hinni, hogy a főpapok ne hitték volna a kereszténységben. Mert pont hogy hitték.

Ebből csak az derül ki, hogy Te életedben nem olvastál a középkori kereszténységről soha, semmiféle komoly szakirodalmat.

Te komolyan gondolod, hogy olyan nagy keresztény gondolkodók, mint például Aquinói Szent Tamás, aki a világtörténelem egyik legnagyobb hatású hondolkodója volt, csak bekamuzta a tudomány- és filozófiatörténeti szempontból felmérhetetlen jelentőségű életművét, úgy, hogy közben Ő maga nem is hitt benne?

#2

Jaaj már, azért a vallás nem csak egy eszköz volt arra hogy a szegény parasztok ne essenek neki a gazdag földesúrnak. Nyilván sokan voltak akik számára a vallás csak eszköz volt, de ugyan úgy sokan voltak olyanok is akik meg hittek benne.

Amúgy meg sokat elmondd rólad hogy szerinted a kereszténység=ne bántsd a gazdagokat pls

# 5

ISÉZLEK: "már csak azért is gondolom valótlannak, mert a római császárkultusz alatt sokkal nagyobb “kontroll” alatt lehetett volna a népesség rabszolgaként vagy polgárjog nélküli lakosként, erre röpke 500 alatt inkább kifejlesztenek egy új gazdasági-vallási rendszert, ami ráadásul kevésbé hatékony, mint a római."

Tisztázzuk, az érett középkorra a keresztény Európa gazdasági, technikai és társadalmi fejlettségre is egyértelműen lehagyta az ókori Római Birodalmat.

Gyakran elfelejtik, hogy a Kr.u. 3. századtól a még pogány Római Birodalomban egy gyors visszafejlődés és hanyatlás ment végbe.

# 8

IDÉZLEK: "Szerintem nem nagy az esély arra hogy hitt benne. Inkább csak felismerte hogy a túlélés kulcsa az ha felveszik a vallást. De biztosra nem mondhatjuk, hisz a fejébe nem látunk bele, írni meg bármit irathatott magáról."

Ez komoly?

Az elmúlt 200 évben történészek generációi vizsgálták a kérdést, hogy Szent István meggyőződésből, vagy pusztán érdekből lett keresztény.

Gyakorlatilag totális a történészi konszenzus van abban, hogy Szent István meggyőződéses keresztény volt.

Tehát ez a kérdés több, mint tisztázott.