Károly Róbertnek mi lehetett a nemzeti identitása?

# 20

IDÉZLEK: "Figyu értem én, hogy ezeket nehéz megemészteni azok után hogy az iskolában a hamis történelemmel kimosták az agyad, de ezeknek te is utána tudsz nézni. Hány korabeli krónika tesz említést róla. És itt a hangsúly a korabelin van."

Ne zavarjon, de korabeli német, francia és bizanci források is említik Szent István magyar király személyét. Például a francia Cluny apátság kortars apátja szinten írt róla, pedig a Francia Királyság nem volt határos Magyarországgal.

Tehát ha valaha olvastál volna komoly történelmi szakirodalmat Szent Istvánról, nyilván nem írogatnál ide ilyesztő butaságokat.

Pótolni kellene a műveltségi hianyossagaidat. Sohasem késő.

Meg ugye korabeli forrásnak számít Szent István pénzverese is.

22

Linkeld már a korabeli forrásokat. A konkrétan korabelieket. Ja hogy nem tudsz egyet sem. Erről ennyit.

# 23

Ezek a források például fel vannak sorolva a kiváló történész, Györffy György: István király és műve című monográfiájában.

Bármelyik közkönyvtárban hozzáférhető. Talán el kellene olvasni.

24

Tehát egyet sem tudsz belinkelni. Értem. Köszi a semmitmondó okoskodást.

# 26

Mindenki, aki alapszinten járatos a magyar történelemben, az tudja, hogy a magyar történelem szakirodalom és források 98%-a nincs fenn az interneten, csak könyvtárakban hozzáférhető.

Jellemzően csak a korábban megjelent szakirodalom van feltöltve a netre, szerző jogi okokból, mint például Deér József: Pogány magyarság. Keresztény magyarság című, 1938-ban megjelent, kiváló műve. Ebben is vannak releváns adatok.

LÁSD: [link]

27

Nem. Nincs. Nekem pár náci fantáziaregény nem forrás. Szent István meg a legextrémebb feltételezések szerint sem 1938-ban élt.

Tessék, itt vannak a források Szent István személyéről. Nem nehéz utánanézni:

[link]

Idézet a forrásból:

“Ugyanezen püspök [Brúnó augsburgi főpapról van szó] nőstestvére pedig a magyarok királyának, Istvánnak a hitveseként legelőször volt előmozdítója a kereszténység ügyének a pannóniai nép körében“

[link]

Az Altaichi évkönyv:

"1003. ... István magyar király sereggel ment anyai nagybátyja, Gyula király ellen, s miután őt feleségével és két fiával együtt elfogta, országát erőszakkal a keresztény hitre térítette.“

A Hildesheimi évkönyv:

"14. indikció, 1031. ... Ugyanebben az évben a császár fia, Henrik király, aki egyben Bajorország hercege s István magyar király kölcsönös esküvel megerősítették a békét. Továbbá István király fia, Imre, az oroszok hercege, akit egy vadászaton vadkan hasított fel, siratni való módon szerencsétlenül járva meghalt. ..."

Az orosz évkönyvekből:

996. Vlagyimir békében élt a környező országok fejedelmeivel, a lengyel Boleszlavval, a magyar Istvánnal, a cseh Oldrichhal, és köztük béke és szeretet volt.

1000. Abban az évben követek jöttek a római pápától a cseh és magyar királytól."

Ezek korabeli hiteles források.

A nemzetközi történettudomány egyetért egyébként Szent István létezésében.

Ezzel a “magyarságsohanemiavolt”, meg “Istvánkirálykitaláltszemély” elméletekkel a tudományon és a józan emberi gondolkodáson kívűl állsz.