A britek miért tudták leigázni Indiát, amikor India a történelem során szinte mindig fejlettebb és gazdagabb volt mint az európai országok?

Agresszívebbek voltak nem csak Európán kívüli népekhez képest, hanem más európaiakhoz képest is. Lásd egész történelmük gyakorlatilag a spqnyolokkal meg franciákkal vívott háború.

Azon kívül iparilag és haditechnikailag messze fejlettebb voltak mint Europán kívül bárki.

India békés nép volt, elvégre Buddhisták, Hinduk stb, teljesen másként tekintettek az életre mint a hódításmániás, rasszista idológiákat dédelgető nyugati fehér népek.

Ezért a harcászatra, haditechnikára nem is fektettek komolyabb hangsúlyt. De így volt más ázsiai, afrikai, amerikai őshonos népekkel is, bár gazdag volt a kultúrájuk, spirituális tekintetben a nyugati fehér, rasszista ideológiákat dédelgető nyugattal szemben nem voltak úgy ráizgulva a harcászatra, hódításra.

#14 India többnyire szunnita volt ebben az időben. Buddhisták és hinduk elvétve akadtak, és főleg India déli részén. A perzsa, timurid és mogul birodalmak kultúrálisan befolyásolták India északi részét, és muszlim volt a lakosság többsége. A budhizmus Bengáltól még keletebbre volt jellemző. Pegu, Lan-Na, Daiviet, Khmer. De az utóbbi kettő már bőven Indokína és nem India. A hinduizmus meg a déli és keleti részeken terjedt. Vijayanagar és Orissza például. És hiába a hinduizmus, folyamatos háborúban álltak a (shia) Bahmani szultánsággal. Pont ezért hívták be a briteket is, hogy segítsenek nekik. A britek nem hódítóként érkeztek Indiába, hanem befektetőként, majd később gazdasági befolyás révén akkora hatalmat szereztek, hogy SZINTE erőszak nélkül egyesíteni tudták a hatalmas kultúrális különbségekkel, és véres múlttal rendelkező indiai országokat.

Nem tudom hogy a rasszizmus hogy jön ide, mai mércével próbálod megítélni a múltat. Ennyi erővel bárkit hívhatsz rasszistának, hiszen függetlenül a származástól és bőrszíntől mindenki őse részt vett hódításban, rabszolgatartásban, faji/vallási megkülönböztetésben stb. Sőt, a dél-kelet ázsiai országokban a mai napig többe kerül például a taxi ha nem ázsiai vagy. Múzeumokba is extra díjas a belépő a nem ázsiaiaknak. Érdekes módon ezért senki nem háborog.

"De így volt más ázsiai, afrikai, amerikai őshonos népekkel is, bár gazdag volt a kultúrájuk, spirituális tekintetben a nyugati fehér, rasszista ideológiákat dédelgető nyugattal szemben nem voltak úgy ráizgulva a harcászatra, hódításra."

Afrika: Benin, Dahomey, Songhai, Jolof -> nézz utánuk mi a közös bennük ;)

Az amerikai "őshonos" népeket meg bontsuk ketté a Dél-Amerikában élő

- Aztékokra akik uralmuk alá hajtották a környező országokat, akiket aztán arra köteleztek hogy rendszeresen biztosítsanak emberáldozatokat akiknek a dobogó szívét kivágták és ünnepélyes keretek között elégették. Ha nem voltak hajlandóak megtenni, egész falvakat (gyerekeket, asszonyokat) irtottak ki.

- Majákra, akik a hadifogjaikat forró aranyba mártották, fejeiket levágták, kiszárították és díszként a nyakukban és az üveiken hordták.

- Vagy kicsit délebbre élő inkákra akik véres háborúkat vívtak egymás ellen, egész kultúrákat irtottak ki (nézz esetleg utána Cuzco történelmének)

És nézhetjük Észak-Amerikát is:

- A Comanche indiánokat, akik annyira szörnyű és kegyetlen tetteket hajtottak végre az apacsok elleni háborúik alatt, hogy valóságos indiánkoalíció jött létre ellenük, ekkor alakultak a Texas rangerek is kifejezetten a comanche indiánok ellen. Innen ered hogy Texas az egyedüli állam aminek saját hadserege is van, és ezért nincs comanche indiánrezervátum sem.

- De megnézheted a creek indiánok hódításait is kicsit keletebbre Florida, Alabama és Georgia területén. Abban sem volt köszönet.

Az ember mindenhol ember volt. Mindenhol háborúztak, mindenhol gyilkoltak, mindenhol tartottak rabszolgát. A különbség a dokumentálásban van. Míg Európában és Ázsiában viszonylag sok feljegyzés megmaradt, a világ fejletlenebb részéről keveset tudunk. Amit tudunk viszont, az arra enged következtetni, hogy semmiben nem különböztek tőlünk a háborús szokásaik. Tök mindegy hogy milyen vallást követtek, más volt a mérce. Ma elborzadnánk ha kivégeznék a hadifoglyokat, abban az időben meg százával, ezrével nyúzták meg őket élve, húzták karóba, égették el, vagdosták halálra őket stb. Akkoriban ez volt a természetes, nehogy azt gondold hogy különbek voltak.