Ki volt a legjobb magyar uralkodó?

Szent istván? Ne röhögtessetek már. Lepaktált a németekkel, azokkal akikkel a következő 1000 évben háboruztunk, ez innentől kezdve hazaáruló. Ovatos becslések szerint is kiirtotta a magyarság egy harmadát van aki szerint a felét, senki nem ölt meg ennyi magyart mint ő!!! Nehogy már egy ilyen véres hóhér legyen rajta a listán. A kronikák szerint élete utolsó 8 évében folyamatosan sirt a király, ezt akarjátok példaképnek? Hagy ne soroljam a bűneit.

IV. Béla, ő rakta össze az országot a tatárjárás után a semmiből csinált rendet, ez a nagy eredmény. Ja és hogy a magyarok nem tudták megvédeni magukat a tatároktól? Az is szent istván bűne hiszen bevonatta az emberektől a karjaikat és az ijaikat így mivel védték volna meg magukat fűkaszával???

Ok okozat, nem bonyolult.

# 11

IDÉZLEK: "Szent istván? Ne röhögtessetek már. Lepaktált a németekkel, azokkal akikkel a következő 1000 évben háboruztunk, ez innentől kezdve hazaáruló. Ovatos becslések szerint is kiirtotta a magyarság egy harmadát van aki szerint a felét, senki nem ölt meg ennyi magyart mint ő!!! Nehogy már egy ilyen véres hóhér legyen rajta a listán. A kronikák szerint élete utolsó 8 évében folyamatosan sirt a király, ezt akarjátok példaképnek? Hagy ne soroljam a bűneit. IV. Béla, ő rakta össze az országot a tatárjárás után a semmiből csinált rendet, ez a nagy eredmény. Ja és hogy a magyarok nem tudták megvédeni magukat a tatároktól? Az is szent istván bűne hiszen bevonatta az emberektől a karjaikat és az ijaikat így mivel védték volna meg magukat fűkaszával???"

Ez a sok hülyeséget és hazugságot hol sikerült összeszedni?

Mond, milyen iskolai végzettséged van? 8 általános?

Mert ebből semmi sem igaz, amit leírtál.

Kinek a becslése, hogy Szent István kiirtotta a magyarság felét, harmadát? Mert magyar történész ilyet soha nem állított. Az, hogy tudományos képzettség nélküli egyének mit állítanak, pedig érdektelen.

IV. Béla olyan rendet csinált a tatárjárás után, hogy háborúznia kellett a saját fia ellen. Akkora nagy rend volt, hogy kitört a belháború.

Szent István nem vonatta be az emberektől az íjaikat és a kardjaikat, tehát ez sem igaz.

Az ország azért nem tudta magát megvédeni a tatároktól, mert a magyar fősereget a tatárok a muhi csatában megsemmisítették és szétverték. Azaz katonai értelemben döntő győzelmet arattak a magyarok fölött.

#14: Az az igazán szomorú, hogy #13-as tényleg komolyan gondolta, hogy Szent István lemészárolta a magyarok 1/2-ét, a túlélőktől pedig elvette a nyilakat és íjakat, és azért nem tudták megvédeni magukat a magyarok a tatároktól, mert puszta kézzel kellett rámenniük a felfegyverzett tatárra...

#13: Szent István harcolt ugyan az ellenfelei seregei ellen, de ezek a magyar népességnek csak a töredék részei voltak, és még a vesztes seregekben szolgálók között is sokan túlélték. Szent István természetesen nem fegyverezte le a népet, már csak azért sem, mert szüksége volt a fegyverforgatókra ahhoz, hogy megvédje és megtartsa az éppen megalapított országot.

IV. Béla seregei nem azért vesztettek, mert Szent István magával vitte a túlvilágra a magyarok nyilait és íjait, hanem azért, mert kezdetben lebecsülte a vészt, számos rossz döntést hozott (amihez sajnos a magyar urak is asszisztáltak), és mivel nem éppen szerencsésen állították fel a sátraikat. Mellesleg egy olyan nagyhatalom ellen kellett helyt állniuk, ami röpke néhány év alatt végigsöpört egész Ázsián úgy, hogy mindenkit elpusztított, ami csak az útjában állt.

Talán tényleg újjáépítette az országot, és növelte az ország ellenálló képességét, de nem csak azt, hanem a nagyurak hatalmát is, akik minél több hatalmat kaptak, annál inkább függetlenítették magukat a királyi hatalomtól, és ki tudja mi lett volna az ország sorsa, ha nem hal ki az Árpád-ház, és nem jön Károly Róbert, aki letördelte ezeknek a nagyuraknak a szarvát.