Az angolok vagy az oroszok voltak jobbak mesterséges éhínségek generálásában?

A Holodomor következtében "csak" 3-3,5 millió ukrán ember halt éhen, de ezen kívül is sokan éhen haltak a Sztálini Szovjetunióban összesen kb. 8-10 millióan. És ez csak 1932–1933-as időszak.

Az írország burgonyavésznek kb. egymillió áldozata volt, a bengáli és bihari éhezésnek kb. tízmillió ember esett áldozatul (a lakosság egyharmada).

Úgyhogy nem egyszerű eldönteni a kérdést.

Ami az Ír éhínséget illeti, a brit koronának ugyan felróható, hogy nem segített eleget a saját alattvalóin, de magának az éhínség kiváltó okához, a burgonya vészhez semmi köze nem volt a brit kormánynak.

Ezzel szemben a Holodomor egy mesterségesen okozott éhínség volt. A termés rossz volt, de azért lett volna elég az ukrán szántóföldeken, csak nem a népnek adták, hanem eladták külföldre, hogy az erőltetett szovjet iparosításhoz előteremtsék a pénzt.

Kedves kérdező!

A történészek álláspontja szerint sem az írországi nagy éhínséget, sem a bengáliai éhínséget nem a britek generálták, ezek nem szándékosak voltak.

Sztálin a Szovjetunióban ellenben szándékosan, mesterségesen okozott több millió halottal járó éhínségeket.

# 7

A történészek véleménye szerint nem igaz, hogy a brit kormány okozta az írországi nagy éhínséget és az sem igaz, hogy szándékosan súlyosbították.