A sok rossz közül nagyon nehéz kiválasztani, hogy melyikuk volt a legjobb. Talán kizárásos alapon, "ki volt a legkevésbé rossz" lehetne választani.
2023. szept. 18. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
Egyik alatt sem éltem, ha röghözkötött paraszt voltal mindegy kivolt ott ugyis szar lehetett, ha nemes akkor meg az akivel a legtöbb üzletett megcsinaltad es kihuztad z aranyat. Minden csak nezőpont kerdese.
2023. szept. 18. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
Az Álmos/Árpád duó. Végül is ők foglalták vissza a hont.
2023. szept. 19. 09:10
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 anonim válasza:
Egyértelműen Szent István, mivel ő rakta le Magyarország alapjait, és formálta egységes állammá a magyar, félfüggetlen törzsi államokat, amelyeket egyenként számoltak volna fel, ha nem jön létre az egység...
2023. szept. 19. 09:18
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 kürasszír válasza:
Kedves kérdező!
A történészek nagy többsége szerint egyértelműen Szent István volt a legnagyobb magyar uralkodó.
Szent István műve szilárdnak bizonyult, Mátyásé viszont pillanatok alatt összeomlott a halála után.
Szent István hatalmi berendezése, a patrimonialis királyság jó 200 évig kiválóan működött, Mátyás központosított monarchiája a halála után rögtön megbukott.
Szent István nagy államszervező és rendszerépítő uralkodó volt, Mátyás nem tudott rendszert építeni, Ő a személyes kvalitásaival ért el rövidtávú eredményeket.
Míg Szent István tartós eredményeket ért el, addig Mátyás csak ideiglenes jellegű sikereket.
2023. szept. 19. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Atilla
2023. szept. 19. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 kürasszír válasza:
# 7
Attila, akinek olyan erős és szilárd volt a birodalma, hogy a halála után gyakorlatilag rögtön megbukott, szétesett és összeomlott?
Az a nagy uralkodó, és csak az, akinek az eredményei hosszú távon tartósnak bizonyulnak.
Attila nagyon nem ilyen.
2023. szept. 19. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
Nem számít, Attila milyen. Nem magyar volt, hanem hun.
2023. szept. 19. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 denibá válasza:
A szavazólapon ugyan nem szerepel a neve, de IV. Béla királyunkról se feledkezzünk meg. A tatárjárás után új országot épített, külföldről pótolta az elnéptelenedett (elpusztított) országrészek lakosságát (hoszteszek). Nem volt túl sikeres király, mivel a nagybirtokok visszavételével rengeteg ellenséget szerzett a magyar főurak körében. A fiaival is állandó harcban állt, azok hatalmi törekvései miatt. Mindezek ellenére valamilyen formában az ő nevéhez fűződnek a mai nemzeti büszkeségeink (Budai vár, Visegrádi vár, Margitsziget)
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
