Miért mondják, hogy a kommunizmus idején valójában csak szocializmus volt?
Maga Kádár is szocializmusnak nevezte:
"Maga Kádár is szocializmusnak nevezte"
Kádárnak hivatalból is kötelessége volt szocializmusnak nevezni, nem is tehetett volna másként, tehát abból, hogy Kádár annak nevezte, nem tudhatjuk azt, hogy valóban annak is gondolta-e. Vagyis akár annak gondolta, akár nem, nem nevezhette másnak, mert az kb. azonnali bukásához (szovjet részről történő kvázi azonnali leváltásához és jó eséllyel bebörtönzéséhez) vezetett volna, hiszen a fennálló rend minimum megzavarásának, felforgatásának lett volna titulálva, és ha volt valami, amit az oroszok nem tűrtek el, ez bizonyosan az lett volna.
@14
Úgy értettem, nem nevezhette nevén a gyereket, vagyis nem mondhatta volna azt, hogy itt kérem nem szocializmus van, hanem egy diktatúra, mert azzal fejét vesztette volna (hogy képletesen, vagy valósan, abban nem vagyok biztos). Az, hogy épülő kommunizmusnak vagy szocializmusnak nevezték, az kvázi mindegy volt, azzal nem volt baj. Amúgy nem szocializmus volt, hanem szocialista elemeket tartalmazó diktatúra.
Azt hirdették az elején, hogy a kommunizmus az a társadalmi forma, ahol az egyén képességei szerint dolgozik a javak előállításán, és igényei szerint részesedik a javakból.
Erre mindenki eljátszotta, hogy ő csak napi 4 órát képes dolgozni, és 40 évesen rokkant nyugdíjba szeretne menni - de persze közben Ferrarival szeretett volna járni. Nyilván sosem valósult meg, hogy igényeid szerint részesedj a javakból...
17, nem játszottak el semmi ilyesmit, és nem csak 4 órát dolgoztak. Nem mentek rokkantnyugdijba, és Ferrarit sem akartak. Honnan veszed ezeket az ostobaságokat?
Minden történelmi korral, történéssel az a probléma, hogy amikor már nincsenek azok, akik akkor éltek, onnantól akármit lehet mondani az adott korról, nincs, aki megcáfolja. Egyelőre még sokan vannak, akik éltek a szocializmus ideje alatt, és jól emlékeznek arra a világra. Pár évtized múlva már egyre kevesebben, aztán már senki. Bár, a mostani fiatalok már most sem hisznek azoknak, akik elmondják, milyen volt, sokkal erősebb a nyugati média sugallmazása erről a témáról.
De mindentől függetlenül, csak a józan eszünket használva:
A világot uraló kapitalisták, nagytőkések, akiknek mindene a pénz, a hatalom, ugyan hogy viszonyulnak egy olyan eszméhez, amely a társadalmi egyenlőséget, a javak igazságos szétosztását, az egyenlö bánásmódot, nota bene a MAGÁNTULAJDON MEGSZÜNTETÉSÉT hirdeti?
Hát persze, hogy megrémültek a kommunizmus lehetőségétől, és tűzzel-vassal irtani kezdték, hogy még az írmagját is eltöröljék, még csírájában elfojtsák! Félnek tőle, mint ördög a szenteltvíztől.
Ezért ott járatják le, ahol tudják, és folyamatosan azt hangsúlyozzák, hogy lehetetlen megvalósítani, és mindjárt számos példával illusztrálják a (valóban előfordult) szomorú túlkapásaival.
Nem is várható más, ez az elemi érdekük. Ne feledjük, ők határozzák meg a világpolitikát, ők irányitják az országok vezetőit, ők befolyásolják a közhangulatot, ami manapság már igen könnyűvé vált az internet által.
Vagy, ti el tudjátok képzelni az ellenkezőjét? Hogy önként lemondanak vagyonukról, hatalmukról, előjogaikról a közjó érdekében?
Sajnos, csak a mesében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!