Miért hitt Churchill a fajelméletben és a fehérember felsőbbrendűségben?

Kedves kérdező!

Abban a korszakban a fehér emberek 90%-a felsőbbrendűnek tartotta magát a többi rassznál, ez az általános korszellem volt, nem Churchill vélte csak így, hanem szinte mindenki.

Az ausztráliai aboriginal bennszülöttek például kannibálok voltak, és a modern kutatások szerint egészen a születés utáni 2-3 éves korukig rendszerszinten megették a saját gyerekeik minimum 60%-át. Az ausztrál bennszülöttek ugyanis főleg a saját gyerekeiket ették.

Miért ne vélték volna például primitív vadembereknek az ausztrál bennszülötteket a britek, ha azt tapasztalták, hogy egy 3 éves gyereket a saját bennszülött apja és anyja elevenen nyársra húzta, megsütötte és jóízűen megette?

Mert abban a korban, amikor még a műveltebb emberek pszichológiai műveltsége is gyakran 19. századi szinten tartott (tehát kb. sehol), akkor a legtöbben a különböző népek közti kulturális eltérések nagy részét csak genetikai különbségként tudták értelmezni (ahogy a fehéreken belül is megkülönböztettek különböző „vérmérsékletű” népeket).

Ma sem azért nem divat a rasszizmus a műveltebb emberek közt, mert olyan jól értenék pszichokulturális különbségek hatásait, hanem egyrészt mert ma már minden rasszból olyan sokan járnak egyetemre, hogy látványos, hogy alapvetően egyik sem bornyúbb a másiknál, másrészt meg a rasszizmus egyszerű elvi okokból is vállalhatatlan lett.

Saját kútfőből a mai művelt emberek egy nagy része is hinne a rasszizmusban, ha ilyen körökben ma már nem volna szalonképtelen. Aki ténylegesen érti, miért téveszme a rasszizmus, az egy kultúrantropológiában és/vagy pszichológiában jártas kisebbség, a többiek meg valszeg 100%-ban ráfognák a xenofóbiára, kultúrsokkra meg ilyenekre, hogy a rasszok/népek közt valaha is tapasztalt valaki olyan kvalitatív különbségeket, amik magyarázatra szorultak volna.