Mit gondoltok az Ockham borotvája és az "Ami olyan, mint egy kacsa..." elvekről? Szerintetek általában helytállóak?

Szerintem végül is igen... Bár nem minden egyes esetben helytállóak, az esetek túlnyomó többségében igen. Nyilván ezeket akkor alkalmazzuk, amikor nincs tényszerű, szinte 100%-os egyetértés egy kérdés vizsgálatakor. Ugyanakkor ebben az esetben szerintem nem kell túlgondolni a dolgokat. A világ túl egyszerű ahhoz, így tanácsosabb mindig az egyszerűbb lehetőséget választani és ha valami szinte mindennek megfelel egy leírásból, definícióból, akkor valószínűleg azonos a definíció/leírás/körülírás tárgyával is. Persze Diogenész erre bevitt Platónéknak egy megkopasztott csirkét, mint embert, ugyanakkor erre az esetre tekinthetünk helytelen vagy túlságosan felületes definícióként.

Ha valaki születésnapi tortát és gyertyát vásárol, akkor feltehetőleg neki vagy a környezetében, ismeretségi körében születésnapja van. Persze lehet, hogy szereti nézni a gyertya lángját, meg szépnek tartja a szülinapi tortát, de nem ez a valószínűbb és az esetek 95%-ában ez nem is így van.

Mit gondoltok?