Ha a kistányér egy szó, a kis kacsa miért nem?

Olyasmi ez, mint a sárgaborsó, meg a sárga borsó, az ökörszem, meg az ökör szem, a finomfőzelék, meg a finom főzelék, aranyér meg arany ér.

Ezekhez hasonlóan van kistányér meg kis tányér is. Valamint állólámpa és álló lámpa is.

@2:

[link]

Hogy értsd is az első választ; vannak olyan szóösszetételek, amik jelentésváltozáson mennek keresztül, hogyha egybe vagy különírjuk őket. Ezt a jelentésváltozást úgy érzékeltetjük, hogy a megfelelő esetekben egybe vagy szétválasztva írjuk őket.

Például az állólámpa egy, általában beltéren használt lámpafajta, ami gyakorlatilag egy oszlop, aminek a tetején van egy fényforrás. Ezzel szemben az álló lámpa egy olyan lámpa, ami az alsó részén áll, és ha felborítjuk, akkor fektetett lámpa lesz belőle.

A kiskacsa nem más, mint a kacsamadár fiókája (nincs külön neve, mint például a tehénnek a borjú, vagy ha van is, ritkán használjuk), ezzel szemben a kis kacsa egy olyan kacsa, ami méretileg kicsi. Szóval azt például mondhatjuk, hogy a kiskacsa egy kis kacsa, viszont ha a kiskacsa idősebb lesz, de mérete kisebb lesz a kortársainál, akkor is kis kacsaként hivatkozunk rá, de már nem lesz kiskacsa.

#5 Ezt azért kicsit összekeverted.

Kis ember: alacsony ember

Kisember: 1. jelentés: PC szó a régebben törpenövésűeknek nevezettekre, 2. jelentés: átlagember

Most ez mit bizonyít, hogy néhányan a neten rosszul írják?

Tessék itt egy másik:

[link]

Kiskacsa fürdik egyben van szerintem, ha valakinek van minimális hallása az érzékeli.

Attól még lehet hogy tankönyvben is rosszul írják, nem tudom. Igazából mindegy, de azért vicces hogy egy netes oldal bizonyíték.

#3: Ezzel mit szerettél volna mondani? (Ugye nem helyesírási kérdésben gondoltad releváns hivatkozási alapnak a linket?... :-D)

A helyesírási szótár szerint kiskacsa.