Milyen lenne ma Oroszország ha II. Miklós cár más döntéseket hozott volna?

"Milyen lenne ma Oroszország ha II. Miklós cár más döntéseket hozott volna?"

Más lenne.

Kedves kérdező!

II. Miklós egy tehetségtelen, korlátolt, gyenge uralkodó volt, aki ellenben erősen hajlott a kegyetlenségre, erre utalt a csúfneve, a "véres Miklós". Ez így igen rossz kombináció.

II. Miklós autokrata uralkodó volt, aki ragaszkodott a Romanovok hármas kormányzati elvehez: 1.) autokràcia, a cár abszolút egyedülálló, 2.) nagyorosz nacionalizmus, 3.) pravoszlávia. Alkotmányos monarchiát a dumával csak taktikai okokból, ideiglenesnek szánva hozott létre.

II. Miklós elődei, a dédnagyapja, I. Miklós, a nagyapja, II. Sándor, és az apja, III. Sándor alkalmasak voltak erős autokrata egyeduralkodónak, de II. Miklósnak hiányoztak ehhez a képességei, Ő egy gyenge, erőtlen figura volt.

Addig nem volt nagyobb baj, amíg olyan tehetséges miniszterelnökök álltak a cári kormány élén, mint Szergej Witte (1849-1915), vagy különösen Pjotr Sztolipin (1862-1911).

Azonban uralkodása utolsó szakaszában alkalmatlan emberekre bízta magát, mint Vlagyimir Kokovcov (1853-1943), vagy a kifejezetten kártékony és ostoba Ivan Goremjkin (1839-1917) miniszterelnökök.

II. Miklós legnagyobb hibájának az I. világháborúba való orosz belepés tekinthető. A világháborús orosz vereség végleg aláásta a cári rendszert, és annak bukásához vezetett.

# 4

Erre nem lehet választ adni.

Nem tudjuk, spekulálni lehet.