A trianoni békeszerződés jogilag ma is érvényes?

Nemzetközi jogi értelemben nincs érvényben, mindössze 18 évig volt.

1938-ban, az első bécsi döntés aláírásakor elvesztette hatályát, amikor a Magyar Királyság visszakapta a Felvidék egy részét és Kárpátalját Csehszlovákiától, tehát megváltoztak a határok.

A mai Magyarország határait a számunkra vesztes II. világháború utáni párizsi békeszerződés "garantálja", melyet 1946. február 1-én írtak alá (garantálja, remek szó ez pont erre...).

Azonban a párizsi béke nagyjából újra a trianoni határokat rögzítette, néhány határ menti falut oda-vissza cserélgettek a szlovákokkal és románokkal, de az összképen ez sokat nem változtatott.

#1

Tökéletesen összefoglaltad, ezért sem tudom megérteni a 100 évig érvényes Trianon, stb. turbómagyar marhaságokat!

Az 1-es helytállóan leírta a helyzetet, ritka az ilyen korrekt válasz.

A trianonozók meg nem ártan, ha figyelmesen elolvasnák, megpróbálnák felfogni, akkor nem lenne annyi hözönség miatta.

Ez politikai szandek. Marmint a trianonozas fenntartasa.

A aparizs kornyeki bekek nem a becsi dontesek hatarait rogzitettek?

1-es vagyok, volt egy kis tévedés abban, amit írtam, a párizsi békeszerződést 1947 február 10-én írták alá, bocs.

Régen voltak már azok a gimis töriórák, na :-)

A többi talán stimmel.

"A aparizs kornyeki bekek nem a becsi dontesek hatarait rogzitettek?"

Nem, a Párizs környéki békék zárták le az első világháborút, ez több békeszerződés összefoglaló neve, ebből az egyik volt Trianon.

A többi szerződés:

Versailles-i békeszerződés Németországgal,

Saint-Germain-i békeszerződés Ausztriával,

Neuillyi békeszerződés Bulgáriával,

Sèvres-i békeszerződés az Oszmán Birodalommal

A párizsi béke aláírásával zárult le a második világháború Magyarország, Finnország, Bulgária, Olaszország és Románia számára, 1947. február 10-én.

Ezt egy napon, egyszerre írták alá.

A 47-es párizsi béke értelmében Magyarország (újra) elvesztette azokat a területeket, melyeket a bécsi döntések visszaadtak Trianon után (Felvidék déli része, Kárpátalja, Észak-Erdély).

Könnyű öszekeverni a Párizs környéki békéket a párizsi békeszerződéssel, de valójában nem ugyanaz a kettő.

Nem azért lehet, hanem mert a csonkítás a trianonival történt, a párizsi csak nem módosította.

Egyébként ha szőrszálhasogatunk, nem vesztette hatályát a bécsi döntéssel, két ok folytán. A) ha egy szerződés vagy véges hatályú, ez a szerződés tartalmából kiderül. Ha viszont ilyen nem szerepel benne, akkor az aláíró felek egyöntetű új döntésével veszti hatályát, vagy a felek által elismert bíróság döntése alapján. B) a bécsi döntés és a trianoni szerződés aláírói nem ugyanazok voltak.

Pusztán arról van szó, hogy a jogi formula pontos értelmének nincs jelentősége, mert egyetlen érdemi vitatója nem akad. A visszacsinálást akarókat senki nem veszi komolyan, marginális szereplők akkor is, ha nagy a hangjuk.

Az igazságtartalmának logikai levezetése pedig nem történik meg, mert senkinek nem érdeke egyfelől, megoldhatatlan (és sokkal nagyobb zűrrel jár ) másfelől. Történelmi aspektuban egy túllihegett hatalmi döntés volt.