Koppány vezért többen tamogattak a magyarok közül mint Istvánt ? Ha most lenne valasztas ti kinek oldalára alnatok?
Koppány megőrizte volna a magyar nép identitását és fuggetlenseget.
István viszont ránk erőltetett egy idegen vallást és egy idegen kultúrát erőszakkal idegen lovagok segítségével. Szerintem nem kérdés ki volt a rosszfiu .
válasza:# 20
Koppány reálisan nem alapithatott volna "új, modern vallást", ennek nulla realitása volt. 1.) A magyaroknak ehhez nem volt semmiféle fejlett, írásbeli kultúrája. 2.) A keresztény szomszédok ugyanúgy nem tűrték volna el.
Szent István helyesen döntött, hogy a nyugati, katolikus kereszténységet választotta, ugyanis abban sokkal nagyobb valós fejlődési potenciál volt, mint a keleti, ortodox kereszténységben.
21# de ő ezt akor nemtudhata .Konstantinapoly akor meg erősebb volt mint Róma.
Akor vegulis kockázatot és bejott neki .
Reálisan nézve igen jó döntést hozott ami miatt tüleltuk az évszázadokkat.de ennek nagy ára volt
Azóta is csak keresuk magunkat.
Talán ha egy földrajzilag védettebb pozícióban foglalunk helyet talán meg lehetett volna őrizni egyedisegunket de hol lett volna ilyen haza ?
Törökök is hasonló nép volt mint mi ok meg keletebrol ural és Altaj hegység közül jöttek mégis elégé elterjedtek ha az összes turk népet beleszamoljunk 150 millióan wiki szerint mint az oroszok
Mi meg sose voltunk sokan és nemtudunk itt nyugaton elterjedni inkább stagnalunk védekezünk.
Lehet rossz irányba jöttünk túl nyugaton vagyunk
válasza:# 23
Magyarországtól keletre Japánig és Dél-Koreáig minden nép szegényebb, általában sokkal szegényebb, és fejletlenebb, mint a magyar.
Miféle egyediséget kellett volna megőrizni?
Hiszen a legújabb genetikai kutatások is bizonyították, hogy már a honfoglalók és egy vegyes, európai és ázsiai népelemeket tartalmazó, etnikai keverék voltak. Valószínűleg nem is egy nyelven beszéltek.
A középkorban pedig tömeges és állandó bevándorlás folyt Magyarországra, keletről jöttek a besenyők, a kunok, a jászok, nyugatról meg németek.
A középkori Magyar Királyság egy etnikai katyvasz volt, amelynek döntően a római katolikus államvallás adott egységes, szilárd keretet.
Ha egy középkori magyarországi lakost megkérdeztek, ki ő, akkor két lényeges adatot mondott volna: 1.) katolikus vagyok, 2.) a magyar király alattvalója.
A középkorban a nemzetiségnek még nem volt igazi jelentősége.
Ezeknek az embereknek a vallás volt a minden. sokkal fontosabb mint mi azt eltudnank képzelni. Gondoljunk bele mi már tudjuk hogy a villámlás a földrengés mitől van vagy hogy egy bolygón élünk és ezért jön fel a nap és nyugszik le.az idő évszakok változásat vagy a betegségek eredetet .
De ő nekik minden varázslat volt .
Az hogy átvettuk a vallásuk ez hatalmas dolog volt akoriban. Hatalmas változás lehetett ez nekik .
válasza:Kérdezó! A te problémád abból származik, hogy mindent egy kalap alá veszel. Akkor és most is számos ember van, akinek a vallás mindennél fontosabb. Akkor és most is számos ember van, aki ezt más szemüvegen át nézi, méghozzá a valóságnak megfelelően.
Varázslatnak hinni valamit és nem tudni mi idézi elő és hogyan működik, az két merőben különböző dolog. Egyiket ez félelemre sarkallja, másikat vizsgálódásra. És tudod te hágy tudós feltaláló pap volt? Nagyon sok.
Ja, és mindebben hogyan igazodunk el? István hogyan látta? Erre egyetlen módszer létezik, az emberiség addigi tudásából minél többet elsajátítani, ismereteket összevetni, elemezni, egyszóval gondolkodni. Sokat és módszeresen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!