A befolyásol-nál a "be" igekötő?
nem folyásolja be
nem befolyásolja
(Amúgy szerintem mind a kettő jó, de a második jobban hangzik. :) szóval én a másodikat preferálom. [ De nem nézek furán, ha valaki a másikat használja, nekem az is teljesen jó.:) ] Csak/és nem vagyok benne biztos, hogy a "be" igekötő-e. :):) )
Pl szokták így kedvesen, vidáman kérdezni, hogy
-ha ez a hónod alja, akkor hol van a hónod?
De én meg erre azt szoktam mondani, hogy az nem a hónodnak az alja, hanem a hónaljad. [ szóval az úgy egyben van. :) ]
Kíváncsi vagyok mindenféle véleményre. :):)
Próbálgattam még más igekötőkkel is, ha igekötőnek vesszük pl "felfolyásolja", "összefolyásolja", "szétfolyásolja", "keresztbefolyásolja", "kifolyásolja", "ráfolyásolja", "lefolyásolja".
hogy így mennyire hangzik jól, értelmesen, magyarosan; azt próbálgattam rajta.
#1: "Nem használjuk a “folyásol be” alakot, mert a “folyásol” ige nem létezik önmagában, csak “befolyásol” alakban (mert a latin influxus tükörfordítása)."
Mármint a főnév, a befolyás az influxus fordítása, és a befolyás-ból lett a befolyásol.
Így ez a második lépés (vagyis amikor az igekötős igéből képzett főnévből igét képezünk) ugyanolyan, mint ahogyan a kifogás-ból lett kifogásol (vagy mint a már említett kivételez stb.).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!