A befolyásol-nál a "be" igekötő?
nem folyásolja be
nem befolyásolja
(Amúgy szerintem mind a kettő jó, de a második jobban hangzik. :) szóval én a másodikat preferálom. [ De nem nézek furán, ha valaki a másikat használja, nekem az is teljesen jó.:) ] Csak/és nem vagyok benne biztos, hogy a "be" igekötő-e. :):) )
Pl szokták így kedvesen, vidáman kérdezni, hogy
-ha ez a hónod alja, akkor hol van a hónod?
De én meg erre azt szoktam mondani, hogy az nem a hónodnak az alja, hanem a hónaljad. [ szóval az úgy egyben van. :) ]
Kíváncsi vagyok mindenféle véleményre. :):)
Próbálgattam még más igekötőkkel is, ha igekötőnek vesszük pl "felfolyásolja", "összefolyásolja", "szétfolyásolja", "keresztbefolyásolja", "kifolyásolja", "ráfolyásolja", "lefolyásolja".
hogy így mennyire hangzik jól, értelmesen, magyarosan; azt próbálgattam rajta.
Oké, mindjárt. :):)
De, mivel benne van a linkben, amit egy fentebbi emberke linkelt; szóval szerintem az is oda tartozik; az a kategória; mint a befolyásol. :):) stb. :):) :) :):)
#5: "Kicsit hasonló ehhez a "kirándul" szavunk."
Hááát, nagyon kicsit.... konkrétan az ellenkezője :-P
Vagyis az egy igekötős ige (volt), amely összenőtt, és ma már elhomályosult a szó eredeti értelme és igekötős ige volta... – legalábbis a szó túrázós értelmében :-) mert amúgy ha a vállad rándul ki, akkor az sima igekötős... pedig a szó "ugyanaz".
Ld. itt a #8-ast:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__nyelvek_..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!