Milyen érveket lehet felhozni a dákoromán kontinuitás cáfolására? Egyáltalán, mennyire elfogadott ez a teória Románián kívül?

Ez még Romániában sem elfogadott, csak egyes ostoba nacionalista körökben.

A dákok Románia területén élt törzsek. Amikor Róma terjeszkedvén, elfoglalta azt a vidéket is, dákok alkalmazkodtak, idővel romanizálódtak, azaz felvették a rómaiak szokásait. A római birodalom később összeomlott, az egyes vidékek lakosai attól még megmaradtak. Itt, Pannóniában is, csak éppen a kutya se tartotta számon őket.

A dákoromán "elmélet" a nacionalista szélsőjobbos román körök egyfajta védekezése a leszakított országrészek visszaszerzésén munkálkodó és ostobaságokat kitaláló magyar nacionalisták ellen. Értelmes román ember (ha nem sír az ostobaságon) nagyot röhög rajta.

"Ez olyan, mintha nálunk a hun származás lenne az iskolai történelemkönyvekben."

Háát szerintem nem olyan. Most az, hogy az iskolai történelem könyv akárhogy azt itt inkább hagynám is :P de a hun eredet tanítása nem félreértelmezés lenne. Nézzünk hozzá publikációt a DNS elemzéserkől.

A történelmi magyar genom:

- 50%-ban manszi

- 35%-ban szarmata (szkíta)

- 15%-ban hun (xiongnu)

És még egy kis idézet, de nem mellékes!

"A törzsek közötti különbségtétel régészet vagy történelem alapján nem lehetséges, mert a honfoglaló magyar műtárgyak egységes öltözéket, fegyverzetet és haditechnikát mutatnak."

[link]

[link]

Visszatérve arra, hogy "Ez olyan, mintha nálunk a hun származás lenne az iskolai történelemkönyvekben.".

Ha nem is így, de benne kellene legyen.

És hozzátennék még pár alapvetően nem elhanyagolandó dolgot.

1. Az igazságtalan trianoni elcsatolás kérdésben a románok eredetével kapcsolatos kutatások semmit sem cáfolnak, se nem igazolnak. Trianonon nem változtat és nem ad elégtételt a románok dák-római kontinuitásának cáfolata.

2. Amint az közismert a Romániában a magyar társainkkal való bánásmód igazságtalanságát sem igazolja a románok dák-római kontinuitásának cáfolata.

Az erdélyi és romániai magyarokkal való bánásmódot nem szabadna átvinni a történelmi múlt kérdéseiben való visszavágás irányába. Mert semmi köze hozzá. És nem oldja meg úgysem. A trianoni területvesztést sem oldja meg, ha a románok történelmi dolgait cáfoljuk.

Egyik sérelemre sem lehet visszavágni egy más kérdéskörben.

Trák téma... Bár nem tanulmányoztam, de pár adalék.

A román nyelv valóban hasonlóan hangzik az olaszhoz, sőt nagyon is meglepően. Ezt teljesen független turisztikai felmérésekből is lehet tudni, hogy az emberek világszerte valóban hasonlónak hallják. Nem nyelvészkedem, de valami van a hátterében az biztos. És az nem baj nekünk semmiben sem! Na és? Nekünk semmit sem igazol ha csak cáfolni akarjuk a végletekig.

Kérdés az, hogy a dákokat valójában mennyire is irtották ki a rómaiak vagy sem? Mert nagy mértékű népirtások azok voltak azért a történelemben. Lehetséges, de kérdés a százalék. Kérdés mennyi római költözött oda? Az tény, hogy a leszerelt római katonák és hivatalnokok is gyakran megtelepedtek a provinciákon ahol szolgáltak. Még földet is kaptak, tehát a megszokott helyükön maradhattak és sokan választották is. Kérdés mennyien vándoroltak el a népirtás elől, merthogy az emberek ilyet valóban megtesznek a családjuk miatt ha szükséges. Lásd ukrán háború és a menekülő családok (politika nélküli példa). A nyelv hasonló ez tény, amit még az olaszok is hallanak és valami van mögötte, tehát totál cáfolni fölösleges (az nem kutatás).

Mindenesetre a magyarok semmi sérelmet sem igazolnak a románok egyéb cáfolatával. Nem hozza vissza Trianon területeit és nem javít Erdély lehetőségein. Merthogy akik ezzel foglalkoznak azok Trianonnal foglalkoznak. A történelem lényegesen többről szól.

Romániában és a román közoktatásokban tankönyvekben a dákó-román elmélet töretlenül egyeduralkodó a mai napig. Ceausescu alatt vezették be, mint azóta is töretlenül egyeduralkodó elméletet a közoktatásban. Ezt már fiatal korban elkezdik óvodásban, mondókákkal és 19.században kreált népmesékkel. A pszichológia ezt a kisgyermekkor óta szugerált elméletek oktató folyamatot un. indoktrinációnak nevezi.

Máshogy működik egy balkáni fél-ázsiai ortodox országban a politika is.

PL: A Mi Hazánk Mozgalom mai NY-európai mércével szélsőjobbnak számít, de román politikai mércével azonban liberálisnak vagy akár baloldalinak nevezhető párt lenne, ha egy román párt lenne.